Na noite de 5 de Novembro, o presidente dos Estados Unidos fez
comentários da Casa Branca transmitindo a evidência de uma fraude
maciça de votos conduzida pela mesma aliança da comunidade de
inteligência Wall Street-Big Tech que durante quatro anos esteve
activamente a organizar-se para a sua derrubada.
Apesar da veracidade das suas observações, que as crescentes
evidências de fraudes no software de contagem de votos apenas validaram,
os grande media da NBC, CNN, NPR e MSNBC fizeram o movimento sem precedentes de
censurar o presidente a meio do discurso a fim de proteger as mentes dos
telespectadores.
Entre suas muitos críticas ao sentido de dever da imprensa, o presidente
declarou: "Se você contar os votos legais, venço facilmente.
Se contar os votos ilegais, eles podem tentar nos roubar a
eleição". (
O discurso censurado pode ser lido aqui na íntegra
).
Mas o que significa isso? O que são votos ilegais?
Como expõe o presidente naquele discurso censurado e em outros locais
durante a semana passada, votos ilegais significam exactamente isso: votos
obtidos para um candidato ou subtraídos de outro candidato
através de meios ilegais. As formas típicas que esses votos
ilegais tendem a assumir podem ser: 1) votos pelo correio que chegaram
além dos prazos legais e no entanto foram contados de qualquer maneira
ou tiveram seus carimbos de data / hora
alterados pelos trabalhadores postais
; 2) votos de pessoas mortas; 3) votos de pessoas ausentes que se haviam mudado
dos estados em que registaram seus votos. Existem outros, é claro.
A técnica mais importante utilizada em todo este assunto da fraude
eleitoral veio à tona na forma de máquinas de
votação controladas pelo big tech e software associado de
contagem de votos associado que passaram a dominar a maior parte das
eleições por todo o mundo nos últimos 20 anos, as quais
foram reveladas já há 14 anos atrás no documentário
de 2006
Hacking Democracy
.
Este é o sistema de fraude revelado pelo advogado do general Flynn,
Sidney
Powell,
na entrevista de 6 de Novembro
, quando afirmou:
"Eles executaram um algoritmo para calcular os votos que podem precisar em
áreas específicas. Penso que isso explica o que aconteceu em
Michigan, onde uma falha no computador resultou numa mudança de votos de
cerca de 5.500 a favor do presidente Trump apenas num dos 47 distritos. Todos
esses distritos precisam ser verificados para a mesma "falha de
software" que mudou o resultado em Michigan dramaticamente".
Powell prosseguiu descrevendo as centenas de milhares de boletins de voto que
aparecem misteriosamente no meio da noite, todas a favor de Biden e descreveu o
software que fora desenvolvido há uma década atrás pelo
empreiteiro da CIA e
agora denunciante Dennis Montgomery
chamado Hammer and Scorecard:
"Eles foram usados pelas forças e pelos operacionais do Partido
Democrata
que tiveram acesso a estes programas através dos pontos de acesso do
governo que eles têm e usaram-nos ilegalmente para mudar votos neste
país. Deve ser investigado provavelmente pelos responsáveis da
inteligência militar da maior confiança do presidente, os quais
podem entrar no sistema e verificar o que foi feito. Mas temos algumas
evidências de que foi exactamente isso o que aconteceu".
Esta mensagem
foi ampliada pelo ex-analista sénior / denunciante da NSA, Kirk Wiebe
, em 7 de Novembro, quando descreveu como estes aplicativos irmãos
funcionam em conjunto para mapear os diferenciais de votação num
sistema e, em seguida, aplicar mudanças subtis de votos de acordo com
códigos de software inteligentes
(smartcodes)
que invertem os votos de um candidato para outro em microsegundos de acordo
com os objectivos do programador.
Se alguém estiver à procura de evidências de isso realmente
ter acontecido, então basta examinar o caso do governador republicano
Matt Bevin, cujo oponente democrático Andy Beshear recebeu os mesmos 560
votos que foram removidos da contagem de Bevin durante uma última
actualização ao vivo da CNN no ano passado.
"Falhas" semelhantes surgiram por todo o país nas
eleições de 2020 e ocorreram muito antes de 2019. Na verdade,
gravações de denúncias
divulgadas em 2015 pelo juiz federal Murray Snow revelaram que estes programas
foram utilizados para mudar votos a favor de Obama na Flórida em 2012 e
as 600 milhões de páginas divulgadas por Montgomery implicam
Brennan e Clapper na administração do uso do Hammer desde que
este foi confiscado em 2009 pelo estado profundo de Obama.
O caso revelador da Dominion Systems
O melhor ponto de entrada para o mundo corrupto das eleições
falsificadas conduzidas pelo estado profundo de hoje pode ser encontrado no
estudo de caso da
Dominion Vote Systems
, uma empresa canadiana com sede no Colorado que domina o cenário
eleitoral americano. Actualmente, o software da Dominion é usado em 30
estados e jacta-se de ter atendido 71 milhões de eleitores em 1.635
jurisdições nos EUA em 2016.
Entre os estados onde este software executa a leitura e contagem de votos,
estão incluídos todos os estados indefinidos
(swing states)
agora sujeitos a recontagens e investigações judiciais, tais
como Nevada, Arizona, Minnesota, Michigan, Wisconsin, Geórgia e
Pensilvânia.
Em 9 de Novembro, Bethany Blankley, do
Examiner
de Washington,
relatou que
"The Dominion Voting Systems, que tem sido usado em vários estados
onde foi alegada fraude na eleição de 2020 nos Estados Unidos,
foi rejeitado três vezes por especialistas em comunicação
de dados do secretário de Estado do Texas e Gabinete do Procurador-Geral
por não cumprir os padrões básicos de
segurança". Blankley citou a secretária de Estado do Texas,
Ruth Hughs, que
em 2019 rejeitou os esforços da Dominion para entrar no seu estado
, uma vez que os sistemas não estavam "protegidos contra
manipulação fraudulenta ou não autorizada".
Indo além para demonstrar seu preconceito partidário como uma
arma do estado profundo concebida para derrubar Trump, a Dominion está
directamente conectada à Fundação Clinton através
do Projeto Delian da Iniciativa Global Clinton. Este projecto foi criado em
2014 e
no seu sítio web
diz:
"Em 2014, a Dominion Voting comprometeu-se a fornecer às
democracias emergentes e pós-conflito acesso à tecnologia de
votação por meio do seu apoio filantrópico ao Projeto
DELIAN, pois muitas democracias emergentes sofrem com a violência
pós-eleitoral devido ao atraso na publicação dos
resultados de eleições. Nos próximos três anos, a
Dominion Voting apoiará [testes] piloto de tecnologia eleitoral com
máquinas de votação automatizadas (Automated Voting
Machines, AVM) doadas, proporcionando um processo eleitoral aprimorado e,
portanto, eleições mais seguras".
Quando a Fundação Clinton descreve as "democracias
emergentes" que se irão beneficiar da generosidade do Dominion,
eles estão na verdade a referir-se a nações que foram
alvejadas por destruições e reconstruções
promovidas por revoluções coloridas sob a imagem da ideia
distópica de Soros de uma ordem mundial tecnocrática. Na
última década, a Dominion doou mais de US$50 mil directamente
à Fundação Clinton para este projecto e seu antigo
proprietário William Kennard foi nomeado por Obama como embaixador junto
à União Europeia (2009-2013) e antes fora nomeado por Clinton
quando chefiou o Comissão Federal de Comunicações de
1997-2001.
Além disso, quando comprou um lobista do Distrito de Columbia, a
Dominion não teve senão de olhar o gabinete de Pelosi
quando contratou
Nadeam Elshami (ex-chefe de gabinete de Pelosi) em 2019.
Antes de saltar para o "é a vingança divina para os
republicanos que em 2000 e 2004 usaram as mesmas tácticas para colocar
Bush e Cheney no poder", é importante recordar que isto vai muito
além da política partidária e atinge o cerne do sistema
supranacional do fascismo, o qual opera acima das políticas nacionais.
Trata-se de um sistema supranacional ao qual Trump tem resistido desde que
assumiu o cargo quando declarou que "o futuro pertence aos patriotas,
não aos globalistas" e este é o sistema que no século
passado espalhou seus tentáculos por toda a parte do mundo. Sidney
Powell acertou em cheio ao dizer: "eles usaram-no contra outras entidades
em outros países. Recentemente, aqui, isto voltou-se contra os nossos
próprios cidadãos a fim de mudar resultados eleitorais".
O caso das Filipinas
Como foi dito anteriormente, o Projeto Delian do Dominion é uma
lembrança das operações de "construção
da democracia" de Soros-Clinton que penetraram profundamente nas antigas
nações soviéticas e causaram uma confusão
embaraçosa nas Filipinas, onde a sua subsidiária Smartmatic
(administrada por arqui globalista Lord Mark Malloch Brown) revelou-se estar no
centro de uma vasta fraude eleitoral nas eleições de 2010, 2013 e
2016.
Quando o peão de Soros, Benigno Aquino III, foi declarado vitorioso nas
eleições de 2010, apesar da falta de popularidade entre o povo e
de uma série de falhas de votação, a análise
forense das máquinas de votação da Smartmatic foi
conduzida por uma equipe liderada pelo especialista em computação
Al Vitangcol III e
descobriu que todos os sistemas eram facilmente hackeáveis através de diversas maneiras
: 1) hackear o cartão de memória para injectar votos negativos
num candidato ou votos positivos em outro, 2) utilizar as portas de console e
as portas USB na parte de trás das máquinas de contagem que a
Smartmatic afirma existir apenas para fins de diagnóstico, mas que o
Vitangcol provou que podiam permitir que um laptop comum se conectasse e
influenciasse os votos e o software com um cabo serial comum, sem exigir
palavras-passe ou nomes de utilizador. Por fim, o hackeamento dos
próprios servidores contendo a transmissão de
informações eleitorais, como foi o caso nas
eleições de 2020 nos EUA, revelou-se extremamente fácil
para hackers habilidosos da equipe de Vitangcol.
Os resultados destes e de outros estudos efectuados aos sistemas da Smartmatic
irritaram o presidente Duterte o suficiente
para exigir
, em Maio de 2019, que o governo filipino "se desfizesse desses Smartmatics
e procurasse um sistema novo que fosse livre de fraudes", dando-lhes
três
anos para cumprirem a tarefa.
Até agora, estabelecemos os fundamentos do lado técnico da fraude
eleitoral que ocorreu tanto nos EUA quanto internacionalmente, e revimos alguns
dos agentes e operacionais superiores que comandam o jogo a partir do topo ...
no entanto, ainda não começámos realmente a olhar para a
própria besta em toda a sua fealdade.
Este é um exercício que faremos em pormenor na próxima
edição, a qual introduzirá a figura de Lord Mark Malloch
Brown como uma mão de ferro por detrás do esforço
britânico não só para desfazer a Presidência de
Donald Trump como também a própria república e o sistema
de Estados-nação soberanos por toda a parte.