A queda das três torres do World Trade Center

Dois acontecimentos ocorridos no dia 11 de Setembro de 2001 foram apagados da memória colectiva: o incêndio do anexo da Casa Branca e o desmoronamento do edifício nº 7 do World Trade Center que não tinha sido atingido por nenhum avião. O que era de esperar, pois estes factos não são integráveis na versão governamental dos atentados e, pela sua própria existência, contradizem-na parcialmente. Eles não são sequer mencionados no relatório da Comissão de inquérito presidencial. No seu livro Le Procès du 11 septembre [O Processo do 11 de Setembro], Victor Thorn comenta detalhadamente o desmoronamento "mimético" do edifício 7 que abrigava uma base da CIA. O seu editor francês, Arno Mansouri, resume aqui os seus argumentos.

No seu livro O Processo do 11 de Setembro , o jornalista e editor estadunidense Victor Thorn analisa em pormenor o desmoronamento das três torres do World Trade Center. Com efeito, mesmo sendo este aspecto pouco abordado pelos meios de comunicação dominantes, são numerosas as pessoas que, de cada lado do Atlântico, consideram o desmoronamento total, vertical (i. e., seguindo o caminho de resistência máxima) e rápido (à velocidade da queda livre tal como foi apresentada pelo relatório da Comissão de inquérito sobre o 11 de Setembro) como um dos maiores enigmas científicos do nosso tempo.

Em dois vídeos recentes de curta duração, o National Institute of Standards and Technology (NIST), através do canal PBS, tenta responder às "teorias da conspiração". Se à primeira vista essas explicações podem parecer convincentes, para quem decifra ou conhece os factos elas mais não fazem do que iludir os problemas e as questões verdadeiras, continuando a propagar um mito que está, ele também, em vias de desmoronamento total e rápido! [1]

Esses dois vídeos são refutados pelo artigo "9/11, NIST, and 'Bush Science": A New Standard for Absurdity" [2] que contem pistas e documentos que contradizem e invalidam totalmente as explicações inverosímeis dadas pelo NIST [3] (que se assume sempre como a versão governamental). Convenhamos que as razões avançadas para explicar o desmoronamento à velocidade de queda livre – em 9 e 10 segundos respectivamente – das torres, a saber:

• que elas eram principalmente "compostas de ar" (sic!);
• que as colunas centrais eram demasiado finas (sic!);
• que a eventualidade de um choque com um avião comercial não fora prevista (sic);
• que os fogos eram extraordinariamente intensos (sic!), etc. são mentiras absurdas e descaradas!

A televisão holandesa interrogou, no entanto, muito recentemente, o especialista holandês em demolição controlada, Danny Jowenko, que afirma que não existe qualquer dúvida sobre o facto de a terceira torre (WTC7) ter ruído por acção de demolição controlada:

A ironia da situação é que este perito, profissional em demolição controlada, no momento da entrevista não estava ao corrente da existência, logo da queda "misteriosa" desse terceiro edifício, em particular; dei-me conta de que se passava o mesmo com os jornalistas franceses. No entanto, esse edifício não tinha nada de minúsculo, além disso era recente: terminado em 1987, era constituído por 47 andares e media 173 metros de altura (não muito mais pequeno que o edifício mais alto de França, a torre Montparnasse, com os seus 56 andares e uma altura de 210 metros).

Sabiam que a torre três se desmoronou sobre si mesma, nesse dia, sem razão aparente?

Ainda mais recentemente, um perito suíço chega às mesmas conclusões [4] . Também os Scholars for 9/11 Truth [5] , ou os cientistas de Physics911.net [6] , em particular o professor Steven Jones [7] , todos chegam às mesmas extraordinárias conclusões, a saber: apenas uma demolição controlada poderá ter causado o desmoronamento das torres.

O organismo estadunidense encarregado do inquérito inicial (a FEMA) não conseguiu chegar a nenhuma conclusão para explicar a queda dessa terceira torre: "as especificidades dos incêndios no edifício nº 7 e as causas do seu desmoronamento permanecem desconhecidas até ao momento". [8]

Muitos filmes sobre o assunto tem sido realizados… mas o melhor até ao momento é, sem dúvida, a primeira parte de um documentário em três partes intitulado 911 Mysteries:

É normal que um número cada vez maior de pessoas se interrogue não só sobre a versão oficial dos desmoronamentos sem precedentes na história dos fogos catastróficos em estruturas semelhantes, mas também sobre o facto, particularmente perturbador, dos jornalistas não demonstrarem a mínima curiosidade relativamente a esta polémica. Todavia, ocorreram casos semelhantes em Taiwan (Fevereiro de 2005) [9] , Madrid (Fevereiro de 2005) [10] , Caracas (Outubro de 2004) [11] , Filadélfia (Fevereiro de 1991) [12] , Los Angeles, na First Interstate Bank Building (Maio de 1988) [13] e no próprio WTC, em Fevereiro de 1975.

Será que ainda não há matéria suficiente para inquéritos e reportagens científicas?

Este assunto interessa cada vez mais a mais pessoas e as sondagens indicam um número crescente de "cépticos". Este facto deveria incitar à acção, nomeadamente à realização de um inquérito sério, documentado e imparcial sobre esse acontecimento sem precedentes, que é o desmoronamento total, vertical e vertiginosamente rápido das três torres do WTC no dia 11 de Setembro.


Os principais elementos do dossier, aqueles de que dispomos actualmente, são agora vossos conhecidos. Longe de mim, a ideia de me fazer passar por moralista, no entanto, não posso deixar de lembrar a frase tão pertinente de Edmund Burke: "Basta que os homens de bem nada façam para que o mal triunfe" (retirada da página 153 do Procès du 11 septembre, de Victor Thorn).

Talvez a vossa primeira tentação, depois de terem lido este texto, seja a de rejeitar tudo e pensar: "não tenho tempo para pensar nestas elucubrações" … Mas será que não valerá mesmo a pena considerar os argumentos e os factos com espírito crítico? Será que as mentiras e as manipulações sistemáticas da administração Bush, passados cinco anos, não vos incitam a imaginar a parte imersa do iceberg?