Biden: Operações secretas, chantagem, corrupção,
nepotismo e terrorismo de Estado (2ª parte)
O apoio às "revoluções coloridas"
Em 2009, Biden apoiou a candidatura da Ucrânia à NATO, concebendo
a Ucrânia como um país cuja integração no Ocidente
minaria o poder russo. Cinco anos antes, Biden havia apoiado uma
"revolução colorida" no seguimento de
eleições contestadas, sendo Viktor Yanukovych substituído
por Viktor Yuschenko como Presidente da Ucrânia.
Yuschenko foi favorecido pelos EUA porque queria que a Ucrânia aderisse
à NATO. Como governador do Banco Central da Ucrânia na
década de 1990, havia seguido o programa de austeridade neoliberal do
FMI e disse a Moscovo para
desocupar a base naval base de Sebastopol na Crimeia até 2017
.
O governo dos EUA gastou
pelo menos US$34 milhões
na promoção da mudança de regime em 2004 na Ucrânia
através da National Endowment for Democracy (NED), enquanto o
multimilionário George Soros investiu mais US$1,6 milhões.
Ativistas do NED e grupos financiados por Soros usaram uma ampla
estratégia de relações públicas no apoio à
revolução colorida
transportando manifestantes
de fora da cidade para Kiev, criando uma estação TV online de
protesto, material de agitação e fornecendo
treino para estudantes contra a liderança de Yanukovych baseado num modelo de estratégia "revolucionária" e nos escritos de Gene Sharp
, utilizado com êxito na Sérvia com um grupo de jovens chamado
"Otpor".
Quando visitou a Ucrânia como vice-presidente em 2009, Biden disse que
estava "ainda inspirado, como muitos americanos, pelo que aconteceu aqui
há menos de cinco anos,
o mar laranja que inundou a Praça da Independência
, as centenas de milhares de ucranianos exigindo pacificamente que seus votos
fossem contados e que suas vozes fossem ouvidas é algo que não
será esquecido por muito, muito tempo".
Biden continuou: "Quarenta anos antes daquele importante acontecimento de
2004, o ex-presidente Eisenhower em Washington havia inaugurado um monumento ao
grande poeta ucraniano Shevchenko "dedicado à
libertação, liberdade e independência de todas as
nações cativas (...) Quarenta anos depois, em 2004, vimos o que
"
o poder de um povo livre exigindo justiça pode realizar
".
Enquanto a "revolução colorida" se desenrolava, o
senador Biden apoiava a resolução 485 do Senado condenando a
fraude na eleição de 2004 da Ucrânia. Ele também
apoiou a Resolução 202 do Senado,
condenando o regime estalinista por causar a fome na Ucrânia
(Holodomor) na década de 1930, que supostamente matou milhões de
pessoas. Esta última resolução foi contestada pela
Rússia que se opunha a considerar a responsabilidade de Estaline pela
fome. A perspetiva da Rússia foi validada pelo historiador Mark Tauger,
cuja pesquisa determinou que a fome na Ucrânia teve
causas ambientais
, que as políticas soviéticas visaram superar.
A perspetiva de Biden na Guerra Fria ficou evidente na sua
participação na
Lei de Estratégia da Rota da Seda
de 1999 e 2006, que visava expandir os investimentos e a influência dos
EUA nos países ricos em petróleo da Ásia Central, a fim de
minar o poder russo.
[10]
O senador Biden também patrocinou a
Lei da Democracia na Bielorrússia
de 2003, cuja intenção era provocar uma
"revolução colorida" para derrubar o líder
socialista Alexander Lukashenko, que
resistiu com êxito às medidas de privatização
impostas pelo Ocidente ("terapia de choque") e protegeu a
população de elevados níveis de pobreza e desigualdade.
[11]
Biden caracterizou Lukashenko como um
"um caso grave de neofascismo."
[12]
Biden, por outro lado, elogiou o presidente da Geórgia, Mikhail
Saakashvili (2004-2013), que foi condenado a três anos de prisão
à revelia
por encobrir o assassinato de um banqueiro georgiano
, Sandro Girgvliani. Saakashvili também
reprimiu violentamente
os manifestantes da oposição e desencadeou uma guerra com a
Rússia quando as forças georgianas invadiram as províncias
separatistas da Ossécia do Sul e Abcázia em agosto de 2008.
Em 2004, Biden patrocinou uma emenda com John McCain para "
homenagear o povo da Geórgia
no primeiro aniversário da "Revolução Rosa",
outra ação patrocinada pela NED que levou Saakashvili ao poder.
Além de desencadear a guerra com a Rússia, Saakashvili apoiou a
adesão da Geórgia à NATO, inaugurou um
oleoduto construido pela Bechtel
que contornou a Rússia e enviou tropas georgianas para lutar no
Afeganistão
e
Iraque
.
Na véspera da guerra Rússia-Geórgia, Biden patrocinou uma
resolução condenando a Rússia por supostamente fazer
declarações provocatórias em relação
à Geórgia e denunciar esforços da Rússia para
exercer influência sobre as províncias separatistas da
Abcázia e da Ossécia do Sul, que Biden afirmou ser um "
esforço velado de anexação
".
O
New York Times
relatou, no entanto, que a maioria dos residentes da Ossécia do Sul
desejava fazer parte da Rússia
. O seu objetivo era reunirem-se com os ossécios do Norte na
Rússia para restaurar Alania, um antigo reino que eles acreditam ter
sido o lar de seus ancestrais, os citas,
apelando diretamente à Duma russa em 2004
para se apropriar do seu território.
Murad Dzhioyev, ministro das Relações Exteriores da
Ossécia do Sul, afirmou: "Tudo o que Saakashvili faz
é organizado pelo seu país
[os EUA], e todas as crianças aqui sabem disso. Os contribuintes
ocidentais deveriam pensar para onde vão os seus impostos.
Somos mortos por armas ocidentais
".
[13]
Enfrentando o Kremlin
A abordagem de Biden para a Geórgia e a Ucrânia foi consistente
com a sua segunda atuação na carreira como um novo Cold Warrior.
Em meados dos anos 2000, Biden começou a alertar a Comissão de
Relações Exteriores do Senado sobre o crescente autoritarismo da
Rússia, afirmando que, desde que Putin assumiu o cargo em 2000, a
Rússia "experimentou a meus olhos o
maior retrocesso da democracia
que ocorreu em qualquer parte do mundo em décadas".
O antecessor de Putin, Boris Yeltsin, no entanto, ordenou que soldados russos
invadissem o parlamento, resultando na
morte de mais de 100 pessoas
, e venceu eleições totalmente corruptas em 1996, nas quais foi
auxiliado por consultores dos EUA.
Em 1993, o senador Biden promoveu um pacote de ajuda de
US$1 600 milhões
para a Rússia, cujo objetivo, de acordo com Strobe
Talbott, o homem de referência do presidente Bill Clinton na
Rússia, era "um investimento na revolução, uma
tentativa de ajudar a Rússia a completar a destruição de
um sistema e o construção de um novo".
Sob este novo sistema, os principais ganhos sociais resultantes da
educação financiada pelo Estado, saúde e
habitação na era soviética foram
revertidos
e as
indústrias estatais foram vendidas aos comparsas de Yeltsin por uma
fração de seu valor sob um
esquema de privatizações
mal concebido.
Milhões de pessoas perderam as economias de uma vida depois da
Rússia ter deixado de pagara a sua dívida e desvalorizou a moeda
em resposta à hiperinflação. De acordo com dados do Banco
Mundial, a
expectativa de vida dos homens
caiu de 63,5 anos 1991 para 57,5 em 1994.
Em novembro de 2005, Biden apresentou uma
resolução do Senado
, co-patrocinada pelos então senadores Barack Obama e John McCain,
expressando solidariedade ao oligarca russo Mikhail Khodorkovsky, conselheiro
económico de Boris Yeltsin e principal beneficiário do corrupto
processo de privatizações da década de 1990, que havia
sido preso sob acusação de peculato e fraude.
A resolução do Senado afirmava que Khodorkovsky, juntamente com o
sócio Platon Lebedev, não recebeu um
"tratamento justo"
e que sua "transferência para campos de prisioneiros a milhares de
quilómetros de suas casas representou uma
violação das normas e práticas da lei russa
".
Khodorkovsky era dono de um banco, no entanto, fazia evadir até
mil milhões de dólares por dia
em moeda corrente do aeroporto JFK de Nova York para a Rússia. Era um
mestre em abrir contas off-shore para
evitar o pagamento de impostos
e, supostamente, estava ligado ao crime organizado, embora tivesse
ligações de alto nível em Washington, incluindo figuras
como
Henry Kissinger, que foi nomeado para o Conselho da sua Fundação
.
Na edição de janeiro/fevereiro de 2018 da
Foreign Affairs,
Biden é coautor de um artigo com seu assessor Michael Carpenter, "
How to Stand Up to the Kremlin
", que acusou Putin de "atacar descaradamente os fundamentos da
democracia ocidental em todo o mundo por meio de ataques coordenados em muitos
domínios militar, político, económico,
informativo".
Essas acusações eram parte de uma vingança contra Putin,
que reafirmou o controlo russo sobre a sua economia e começou a reverter
as políticas desastrosas defendidas por Biden e outros
"clintonianos" na década de 1990.
Biden e Carpenter apelaram ao "destacamento avançado das tropas da
NATO e capacidades militares da Europa Oriental para impedirem e, se
necessário, derrotar um ataque russo [contra um dos Estados membros da
aliança]", intensificar os esforços para "erradicar a
desinformação, especialmente nas redes sociais e a
imposição de "custos maiores para a Rússia pelas
violações do direito internacional e da soberania de outros
países" inclusive por meio de sanções mais
duras, que já eram muito severas.
[14]
Biden, conforme ao artigo sobre Relações Exteriores, atacou
Donald Trump durante a campanha eleitoral de 2020 por sua alegada "
subserviência
" a Putin e por ser "
o cachorrinho de Putin
". Isto apesar de Trump ter expandido as sanções à
Rússia e retirado os EUA do tratado INF que Biden havia apoiado no final
dos anos 1980.
O principal responsável de Obama na Ucrânia
Durante a vice-presidência, Biden foi indicado como o principal
representante do governo Obama na Ucrânia e viajou para lá um
recorde seis vezes
. O conselheiro de política externa de Biden, Michael Carpenter, afirmou
que "a Ucrânia era uma das três principais questões de
política externa em que nos concentrávamos.
Biden estava na frente e no centro
".
Durante a visita de Biden em dezembro de 2015, onde se envolveu em chantagem,
Biden fez
um discurso emocionante ao parlamento
ucraniano, no qual disse que o mundo havia ficado "paralisado" pelos
"milhares de bravos ucranianos invadindo Maidan, exigindo uma
revolução de dignidade" e então ficou
"horrorizado" quando pacíficos patriotas foram recebidos com
violência".
Os "
cem celestiais
" suportaram "atiradores de fogo e gelo nos telhados" e
"pagaram o preço final dos patriotas em todo o mundo, com seu
sangue e coragem entregando ao povo ucraniano uma
segunda oportunidade de liberdade
". A avaliação de Biden que representa a visão
oficial do governo dos EUA deixou de fora o facto de que muitos dos
manifestantes da praça Maidan eram admiradores de Stephen Bandera, um
colaborador nazi na Segunda Guerra Mundial e tinham simpatias fascistas.
Uma percentagem dos "cem celestiais" também foi morta por
atiradores que participavam em operações secretas concebidas para
desacreditar as forças de segurança de Yanukovych. Biden deixou
de fora ainda 48 apoiantes de Yanukovych mortos por ativistas de
extrema-direita que os forçaram a entrar no prédio de um
sindicato em Odessa e o incendiaram.
[15]
Yanukovych, por sua vez, estava disposto a aceitar um acordo que restauraria a
constituição de 2005, a divisão do poder e marcaria as
eleições para dezembro. Os manifestantes de Maidan rejeitaram o
acordo; não tendo juntado assinaturas suficientes para um processo de
destituição tornou-se necessário o derrube de Yanukovych
por meio de um golpe.
[16]
Biden, no seu discurso de dezembro de 2015, afirmou que a Rússia havia
começado a guerra no leste da Ucrânia ocupando o território
ucraniano soberano e que os EUA "não, não, nunca
reconhecerão a tentativa da Rússia de anexar a Crimeia".
Na realidade, a guerra no Leste começou quando o governo
pós-Maidan se recusou a reconhecer o voto das províncias do Leste
pela separação da Ucrânia. A recusa em reconhecer a Crimeia
foi igualmente uma decisão política decorrente da vingança
dos EUA contra o governo de Putin, mais nacionalista que o seu antecessor.
A população da Crimeia votou esmagadoramente pelo regresso
à Rússia, que se lembrou da promessa de Yuschenko de fechar as
instalações navais em Sebastapol até 2017.
A caracterização de Biden dos líderes da província
de Donbass Oriental como "
separatistas, bandidos e criminosos
" não era partilhada pelo povo da região. Tal como
não era o forte elogio de Biden a Petro Poroshenko, um representante
multimilionário da oligarquia do país, que presidiu a um
regime que foi considerado o mais corrupto da Europa
.
[17]
Num discurso em janeiro de 2017,
Biden disse aos ucranianos
que Poroshenko havia "reformado governo [ucraniano], a economia e todo o
sistema político". Mas Poroshenko era tão impopular que
perdeu as eleições de 2019 para um comediante sem qualquer
experiência política anterior.
Biden, ao dirigir-se ao parlamento da Ucrânia,
defendeu medidas de austeridade do FMI
"exigindo sacrifícios", como o aumento da idade da reforma,
ajudando a selar o destino político de Poroshenko.
[18]
Poroshenko também apoiou a exploração petrolífera
pela
fraturação hidráulica
, em benefício do Burisma, e a privatização de terras
agrícolas ucranianas. Com
mercado aberto para produtos químicos
vendidos pela Monsanto que investiu 140 milhões de
dólares na construção de uma unidade de
produção de sementes poucas semanas após o golpe de Maidan
e pela DuPont, com sede em Delaware com a qual
Biden tinha laços profundos
. A DuPont abriu uma
fábrica de sementes
na Ucrânia em 2013 para dar suporte ao "aumento da procura de
híbridos de milho da marca Pioneer".
[19]
Dentro do governo Obama,
Biden promoveu maior ajuda económica e apoio militar
à Ucrânia para o conflito no leste, que resultou na morte de mais
de 13 000 pessoas e no
deslocamento de mais de um milhão
. Na sua visita a Kiev na Páscoa de 2014,
Biden pressionou o governo ucraniano
por meio de incentivos de ajuda para sustentar a guerra no Leste, face
às deserções de soldados. Biden, por sua vez, liderou o
esforço de enviar tropas dos EUA para
treinar as Forças Especiais Ucranianas
, para fornecer equipamento militar crítico, incluindo
Humvees blindados e drones de vigilância
, e valioso apoio de segurança e espionagem.
Ele também fez lobby para o fornecimento de
mísseis antitanque Javelin
e outras armas letais, que foram autorizados apenas pelo presidente Donald
Trump.
Quem pagou ao músico?
As ações de Biden na Ucrânia foram concebidas em parte
pelas empresas de material militar que financiaram as suas campanhas
políticas e beneficiaram com a nova Guerra Fria. A Lockheed Martin, um
dos principais fabricantes de mísseis antitanque Javelin,
deu a Biden 422 088 dólares
durante a campanha de 2020 e gasta milhões de dólares em
lóbi todos os anos. A Raytheon Technologies, que também fabrica
peças-chave do míssil Javelin, deu
493 294 dólares para Biden
no ciclo eleitoral de 2020 em comparação com 425 972 para Donald
Trump. Biden nomeou um membro de seu Conselho de Administração, o
ex-General
Lloyd J. Austin III, como secretário de Defesa
.
Scranton, a cidade natal de Biden, tem uma grande comunidade
ucraniano-americana e o principal assistente de Biden, Michael Carpenter, era
membro da
Rede de Amigos da Ucrânia
(FOUN) da Fundação EUA-Ucrânia, um grupo de lóbi
apoiado por militares aposentados e funcionários do Pentágono que
tem pressionado por medidas agressivas dirigidas contra a Rússia. Em
2018, Carpenter
recebeu Andriy Parubiy
, um legislador ucraniano de extrema-direita e fundador do Partido
Social-Nacional neofascista,
quando ele visitou Washington
.
Por que Biden escapou impune? Durante a campanha presidencial de 2020, Biden
beneficiou do apoio dos media convencionais e até mesmo progressistas,
que falharam em reportar adequadamente os seus negócios corruptos na
Ucrânia e aceitaram a alegação de Biden de que quaisquer
relatos de prevaricação
eram desinformação russa
.
Os poucos jornalistas que tentaram discutir a história foram
vilipendiados, incluindo Glen Greenwald, que renunciou a
The Intercept
porque se
recusou a publicar seu artigo
sobre o assunto.
[20]
Quando os leais a Bernie Sanders criticam a política externa de Biden,
eles se concentram no Iraque e em Israel, mas nunca na Ucrânia.
[21]
A razão para tudo isso é simples: ao contrário da primeira
Guerra Fria, quando havia pelo menos algum espaço para um debate
razoável, o clima político tornou-se cada vez mais
autoritário e opressor. Parar a guerra da Ucrânia ou a
distensão com a Rússia não é uma causa da moda na
esquerda devido à sua fixação atual com políticas
de identidade e raça; as vítimas da guerra da Ucrânia
são brancas.
Além disso, a esquerda dos EUA estava tão empenhada em destruir
Donald Trump que alinhou com a retórica da nova Guerra Fria, já
que Trump foi acusado de ser um agente russo. O principal beneficiário
de tudo isso foi Biden, que rivaliza com Donald Trump e outros, como Bill
Clinton e Richard Nixon, como um dos homens mais corruptos e sem
princípios que já foi eleito presidente dos EUA na era moderna.
NOTAS
[10] Garry Leech, Crude interventions: The US, Oil and the New World (Dis)Order
(London: Zed Books, 2006), 55, 56.
[11] Stewart Parker, The Last Soviet Republic: Alexander Lukashenko's Belarus
(London: Trafford, 2007).
[12] Durante as eleições de 2020 Biden criticou Donald Trump por
não falar abertamente sobre a repressão dos protestos
democráticos naquele ano na Bielorrússia, um país que ele
disse estar sendo
dirigido por um "ditador
".
[13] Depois que a luta diminuiu, Biden
pressionou o Congresso a apoiar um pacote de ajuda de 1 000 milhões de dólares à Geórgia
, para ajudar o país a reconstruir e preservar as
instituições democráticas, dizendo também que
"as ações da Rússia teriam consequências".
Um relatório da UE, no entanto, escrito pelo diplomata
suíço Heidi Tagliavini,
descobriu que a Geórgia começou a guerra
. Além disso, foi a Ossécia do Sul e não a Geórgia
que foi devastada pela guerra e precisava de ajuda.
Em 7 de agosto de 2008, os militares georgianos montaram um
ataque de artilharia excecionalmente pesada contra Tskhinvali
, que foi descrita por um jornalista como semelhante a um "queijo
suíço".
Depoimentos de testemunhas oculares da BBC descreveram como, ao entrar em
Tshkinvalli,
tanques georgianos dispararam contra um bloco de apartamentos e atiraram em civis que tentavam fugir do conflito
. O jornalista da BBC Tim Whewell escreveu: "O que é impressionante
é quanta destruição os georgianos infligiram em apenas
alguns dias, e
destruição principalmente de casas comuns. Para os
ossécios, isso constitui um
crime contra a humanidade
para o qual o mundo fechou os olhos".
[14] Joseph R. Biden Jr., and Michael Carpenter, "How to Stand Up to the
Kremlin: Defending Democracy Against Its Enemies," Foreign Affairs,
January/February 2018, 44-57.
[15] Chris Kaspar De Ploeg, Ukraine in the Crossfire (Atlanta: Clarity Press
Inc., 2017).
[16] See Jeremy Kuzmarov, Obama's Unending Wars: Fronting the Foreign Policy of
the Permanent Warfare State (Atlanta: Clarity Press Inc., 2019), 231.
[17]
O próprio Poroshenko estabeleceu uma empresa off-shore enquanto presidente que, suspeita-se, foi usada para fugir ao pagamento de impostos
.
[18] Poroshenko concordou amplamente com essas medidas, aprovando um projeto de
lei de "reforma" das pensões
, que reduziu as reformas
antecipadas e aumentou o número de anos que os trabalhadores devem
contribuir para o sistema de pensões para se qualificar, mas não
chegou a aumentar a idade de aposentadoria ou corte de pagamentos.
[19] A primeira campanha de Biden no Senado em 1972 foi
organizada por funcionários da DuPont
, teve seu escritório numa estrada com o nome da DuPont e celebrou sua
vitória no Gold Ballroom do Hotel DuPont.
Biden também viveu durante muitos anos na mansão DuPont em
Wilmington. Durante o ciclo eleitoral de 2020,
a DuPont forneceu 95 729 dólares à campanha de Biden
. Biden ainda recebeu doações de
lobistas e executivos da DuPont
que trabalhavam para empresas pertencentes à família Du Pont.
Para uma história crítica da DuPont, ver Gerard Colby, Du Pont
Dynasty: Behind the Nylon Curtain (Secaucus, NJ: Lyle Stuart, 1984).
[20] Esta difamação estendeu-se à esquerda
política. Paul Street, por exemplo, referiu-se às
"acusações de Hunter Biden" como "propagandista de direita"
numa coluna da Counterpunch e chamou Greenwald de
"trumpenlibertário desonesto" que estava tentando criar um
"momento Comey para Trump na véspera do Eleição de
2020."
[21] A crítica informada de Branko Marcetic a Biden, Yesterday's Man
(Londres, 2020) não discute as negociações de Biden na
Ucrânia e o apoio à guerra lá. Marcetic afirma ainda que as
acusações de que Biden chantageou o governo ucraniano para
despedir Shokin são
"não comprovadas"
, quando na verdade Biden se gabou de fazê-lo num discurso em janeiro de
2018 perante o Council on Foreign Relations.
A primeira parte encontra-se em
resistir.info/eua/biden_chantagem_corrupcao_1.html
[*]
Editor de CovertAction.
O original encontra-se em
covertactionmagazine.com/...
Este artigo encontra-se em
https://resistir.info/
.
|