Presidente da Síria põe os pingos nos i's
Entrevista do Presidente Bashar Al-Assad ao
Frankfurter Allgemeine Zeitung,
em 17/Junho/2013
Damasco, (SANA) O presidente Bashar al-Assad concedeu a seguinte
entrevista ao jornal alemão
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ):
FAZ: Sr. Presidente, como vê a situação no seu
país? O exército sírio perdeu o controle de grandes partes
da Síria, ou seja, ficaram fora do controle do governo central. Qual
é a sua opinião sobre a situação?
Assad: A sua pergunta obriga-nos a colocar as coisas no contexto: esta
não é uma guerra convencional, com dois exércitos lutando
pelo controle ou libertação de zonas ou partes do
território. Do que realmente estamos tratando é de uma
espécie de guerra de guerrilha.
E quanto ao exército sírio, não houve nenhum caso em que
as nossas Forças Armadas tenham planeado entrar em algum lugar
particular e não fossem bem sucedidas. Dito isto, o Exército
não está presente - e não deve estar presente - em todas
os cantos da Síria. O que é mais importante do que o controle de
áreas no terreno são os ataques terroristas. Estamos confiantes
de que podemos lutar com sucesso contra o terrorismo na Síria, mas o
maior problema é o dano resultante e o custo. A crise teve um
preço muito alto, mas os nossos maiores desafios virão uma vez
que a crise acabe.
Os elementos estrangeiros visam prolongar a crise política e militar
FAZ: Na sua recente entrevista à Al-Manar parecia querer preparar o
público Sírio para uma luta prolongada. Foi essa a sua
intenção?
Assad: Não, isso não foi específico para a Al-Manar. Desde
os primeiros dias da crise, cada vez que me perguntavam, eu disse que é
provável que essa crise se prolongue devido à interferência
estrangeira. Qualquer crise interna pode seguir de duas maneiras: ou é
resolvida ou se intensifica em guerra civil. Nenhuma delas tem sido o caso da
Síria; devido à componente externa, que procura estender a
duração da crise política militarmente, eu acho que
é justo dizer que as minhas previsões estavam correctas.
A genuína reconstrução reconstrói mentalidades,
ideologias e concepções
FAZ: Sr. Presidente, como espera superar a destruição em larga
escala que foi infligida à Síria?
Assad: Da mesma forma que a Alemanha ultrapassou a devastação da
Segunda Guerra Mundial, e da mesma forma que muitas outras nações
têm progredido e se reconstruído após as suas guerras.
Espero que a Síria seguirá o mesmo caminho. Com as pessoas
residentes, podemos reconstruir o país. Nós fizemos isso antes e
podemos fazê-lo de novo, aprender com tudo o que passámos.
Em termos de financiamento, temos sido um país auto-suficiente desde
há muito tempo. É claro que temos de ser mais produtivos do que
antes por causa da situação. Países amigos que nos
ajudaram no passado continuarão a oferecer o seu apoio, talvez sob a
forma de empréstimos no futuro. Pode levar muito tempo, mas com a nossa
determinação, nossa força e nossa solidariedade, podemos
reconstruir o país.
No entanto, o desafio mais difícil é reconstruir, social e
psicologicamente, aqueles que foram afectados pela crise. Não vai ser
fácil eliminar os efeitos sociais da crise, especialmente as ideologias
extremistas. A reconstrução real é sobre o desenvolvimento
das mentes, ideologias e valores. A infra-estrutura é importante, mas
não tanto quanto os seres humanos. A reconstrução é
perpetuar ambos.
O mapa redesenhado da região será o das guerras Médio no
Oriente
FAZ: Sr. Presidente, durante a crise algumas zonas do país tornaram-se
mais independentes ou mais dependentes da ajuda externa. Acha que isso poderia
levar à redefinição das fronteiras?
Assad: Você quer dizer, na Síria ou na região em geral?
FAZ: Na região cem anos depois do Acordo Sykes-Picot.
Assad: Cem anos depois de Sykes-Picot, quando falamos de redesenhar as
fronteiras da nossa região, podemos usar uma analogia da arquitectura.
Síria é como a pedra angular dos antigos arcos
arquitectónicos. Eliminando ou alterando a pedra angular, o arco
desmorona-se. Aplicando isto para a região, para o mundo, qualquer
alteração dos limites da região levará a redesenhar
os mapas de regiões adjacentes, já que isso vai ter um efeito de
cascata que se pode descontrolar. Qualquer das grandes potências pode ser
capaz de iniciar o processo, mas ninguém - incluindo a
superpotência, será capaz de o parar, especialmente uma vez que
existem novas fronteiras sociais hoje no Oriente Médio, que não
existiam no Sykes-Picot. Essas novas fronteiras sectárias,
étnicas e políticas tornam a situação muito mais
complicada. Ninguém pode saber o que o Oriente Médio vai ser se
houver uma tentativa de redesenhar o mapa da região. No entanto, o mais
provável é que o mapa vá ser uma das muitas guerras que
transcendem o Médio Oriente, que vão do Atlântico
até ao Pacífico, e que ninguém pode parar.
FAZ: Sr. Presidente, na sua opinião como será a região no
futuro?
Assad: Se afastarmos o cenário destrutivo da divisão na sua
última pergunta, posso imaginar um futuro completamente diferente e mais
positivo, mas vai depender de como agirmos como nações e
sociedades. Este cenário envolve uma série de desafios, o
primeiro dos quais é o restabelecimento da segurança e da
estabilidade; o nosso segundo desafio é o processo de
reconstrução. No entanto, o nosso maior e mais importante desafio
é em relação ao extremismo.
Tornou-se muito claro que houve uma mudança nas sociedades da nossa
região longe da moderação, especialmente religiosa. A
questão é: podemos restaurar estas sociedades na sua ordem
natural? Podem as nossas diversas sociedades continuar a viver juntas como um
todo natural? Neste ponto, eu gostaria de esclarecer alguns termos. As palavras
de tolerância e convivência são frequentemente usadas para
definir as nossas sociedades. No entanto, a definição mais
precisa e adequada de como as nossas sociedades costumavam ser - e como devem
ser, é harmoniosa. Contrariamente à percepção, a
questão não é nem a tolerância já que
chegará um dia em que não se é mais tolerante, nem
é a questão sobre a coexistência já que
coexistimos com os adversários, mas é o harmonia. O que
já nos caracterizou na região foi a harmonia. Ninguém pode
dizer que a sua mão coexistirá com, ou tolerará o
pé, porque há uma complementaridade de ambos, são parte de
um todo harmonioso.
Outro desafio é a reforma política e a questão de saber
que sistema político manteria a nossa sociedade coerente: presidencial,
semi-presidencial ou parlamentar, assim como decidir qual a
legislação mais adequada para governar os partidos
políticos. Na Alemanha, por exemplo, têm o Partido Democrata
Cristão. Na Síria, não poderíamos fazer os feriados
religiosos, nem cristãos, nem muçulmanos, porque para nós
a religião é para a pregação e não para a
prática política. Há muitos outros detalhes, mas a
essência está em aceitar os outros. Se não podemos aceitar
o outro não podemos ser democráticos, mesmo com a melhor das
constituições ou as melhores leis.
Somos um Estado laico que trata essencialmente os seus cidadãos por igual
FAZ: O Sr. Presidente, onde situa o secularismo no meio do crescente poder
islâmico na região?
Assad: Esta é uma pergunta muito importante, muitas pessoas na
região não entendem essa relação. O Oriente
Médio é um centro de diferentes ideologias. A sociedade
árabe está baseada principalmente em dois pilares: o Pan-arabismo
e o Islão. Há outras ideologias, como o comunismo, o liberalismo,
o nacionalismo sírio, mas estes não são tão
populares. Muitas pessoas entendem o secularismo como sinónimo de
comunismo no passado, porque é contra a religião. Na verdade, o
oposto é que é verdadeiro; para nós, na Síria, o
secularismo é que trata da liberdade de confissão incluindo o
cristianismo, o islamismo e o judaísmo, e as várias seitas dentro
dessas religiões. O laicismo é crucial para a nossa unidade e
sentido de pertença nacional. Portanto, não temos escolha a
não ser fortalecer o secularismo, porque a religião já
é forte na nossa região, e devo salientar aqui que isso é
muito saudável. O que não é saudável é o
extremismo, já que, em ultima instância, leva ao terrorismo. Nem
todos os extremistas são terroristas, mas todo o terrorista é,
definitivamente, um extremista.
Assim, em resposta à sua pergunta, nós somos um Estado laico que
trata, essencialmente, os seus cidadãos igualmente, independentemente da
religião, seita ou grupo étnico. Todos os cidadãos gozam
de igualdade de oportunidades, independentemente das crenças religiosas.
A Síria está passando por situações
difíceis, definitivamente não é uma estância
turística
FAZ: Sr. Presidente, como é que vê os dois anos e meio desde a
chamada Primavera Árabe?
Assad: Isso é um erro. A Primavera não inclui o derramamento de
sangue, o assassinato, o extremismo, a destruição de escolas ou
evitar que as crianças vão à escola, ou impedir as
mulheres de escolher o que vestir e o que é bom para elas. A primavera
é a estação mais bonita, mas nós avançamos
através das circunstâncias mais terríveis; definitivamente
isso não é primavera. A Primavera é compatível com
o que está acontecendo na Síria - a matança, o
sacrifício, a decapitação, o canibalismo? Deixo isso ao
seu critério.
FAZ: Quais são as questões que a chamada "Primavera
Árabe" supostamente deverá resolver?
Assad: A solução não está na "primavera"
ou qualquer outra coisa, a solução está em nós.
Nós somos os únicos que devemos oferecer soluções,
ser pró-activos ao invés de reactivos. Quando nos aproximamos dos
nossos problemas de forma pró-activa garantimos que temos as
soluções certas. Soluções impostas pela 'primavera'
só podem levar a resultados distorcidos.
Como muitos países do Oriente Médio, temos muitos problemas de
que estamos cientes e vemos objectivamente. Esta é a forma como esses
problemas devem ser resolvidos, uma vez que as soluções
são fabricadas internamente e não externamente, pois isso pode
produzir uma solução distorcida ou morta. É por esta
razão que chamamos ao diálogo e ás soluções,
que devem ser cultivadas por nós, a fim de garantir que nos levam
á Síria que aspiramos.
O que está acontecendo no Iraque, no Líbano, são
consequências da situação na Síria
FAZ: Sr. Presidente, o senhor rejeitou qualquer forma de
intervenção estrangeira e alertou para que isso iria prolongar a
batalha para áreas mais amplas. Isso já aconteceu?
Assad: Vamos ser claros sobre isso; existem dois tipos de
intervenção estrangeira: indirectamente através de
intermediários ou agentes, e intervenção directa por meio
de uma guerra convencional. Estamos vivendo a primeira. No início da
crise, eu avisei que a intervenção na Síria - mesmo que
indirectamente, é semelhante à manipulação de uma
linha de falha, o que criaria ondas de choque em toda a região. Naquela
época, muitas pessoas - especialmente nos meios de
comunicação, entendia isto como o presidente Assad ameaçar
espalhar a crise além das fronteiras da Síria. Claramente eles
não entenderam o que quis dizer no momento, mas é exactamente
isso que está acontecendo agora.
Se olharmos para a realidade à nossa frente, podemos ver claramente que
o que está acontecendo no Iraque, no Líbano, são
repercussões da situação na Síria, e isso vai-se
espalhar mais e mais. Vemos essas ramificações e a
intervenção ainda é indirecta, agora imagine as
consequências de uma intervenção militar. A
situação, claro, ficaria muito pior e, em seguida, o efeito
dominó do extremismo generalizado, o caos e fragmentação.
As relações de cooperação com a Rússia e o
Irão estão garantidas pelo direito internacional
FAZ: Você critica países, como a Arábia Saudita, Qatar,
Turquia e Reino Unido pelo seu envolvimento na crise Síria, mas
não é verdade que a Rússia e o Irão também
estão envolvidos?
Assad: Há uma diferença significativa entre a
cooperação de Estados contra a desestabilização de
um país e a ingerência em seus assuntos internos. A
cooperação entre países é concebida no conceito de
vontade mútua, de uma forma que preserva a soberania, a
independência, estabilidade e auto-determinação. Nosso
relacionamento com a Rússia, o Irão e outros países que
apoiam a Síria são relações de
cooperação certificadas no âmbito do direito internacional.
Os países que você mencionou, adoptaram políticas que se
intrometem nos assuntos internos da Síria, o que constitui uma
violação flagrante do direito internacional e da soberania
nacional. A diferença, portanto, é que a cooperação
entre países tem por objectivo preservar a estabilidade e perpetuar a
prosperidade das nações, enquanto a interferência
estrangeira é destinada a desestabilizar o país, a
disseminação do caos e a perpetuar a ignorância.
FAZ: O senhor falou sobre o impacto da crise da Síria no Iraque e
Líbano, cujas sociedades são baseadas no que poderíamos
chamar um sistema sectário. Acha que um sistema deste tipo com pilares
sunitas e xiitas poderia ser estabelecido na Síria?
Assad: Não há dúvida que os sistemas sectários em
países vizinhos, os distúrbios sectários e guerras civis -
como no Líbano há 30 anos, afectariam inevitavelmente a
Síria. É por isso que a Síria interveio no Líbano
em 1976 - para se proteger e proteger o Líbano. É por esta
razão que estamos acompanhando de perto o desenrolar dos acontecimentos
no Iraque - que nos irão afectar directamente. É também
por esta razão que nos opomos fortemente á guerra no Iraque,
apesar das tentações americanas e das ameaças ao longo do
tempo. Rejeitamos perder a estabilidade a troco de apaziguar os americanos. Os
sistemas sectários são perigosos e é por isso que
insistimos no modelo secular no qual todos os cidadãos são
iguais, independentemente da religião.
Jabhat al-Nusra é um ramo da al-Qaeda e tem a mesma ideologia
FAZ: Sr. Presidente, está a lutar contra a "Al-Nusra
Jabhat". Pode dizer-nos o que é essa organização,
quem os apoia, e lhes dá o dinheiro e as armas?
Assad: Jabhat Al-Nusra é um grupo filiado na Al-Qaeda, com uma ideologia
semelhante e cujos membros vivem na Síria, Iraque, Líbano e
Jordânia e outros países árabes e muçulmanos, que
estão bem financiados e têm um monte de armas. É
difícil rastrear as suas origens devido ao facto de que o seu apoio
está a ser feito secretamente através de indivíduos ricos
e organizações que adoptam a mesma ideologia.
O seu principal objectivo é estabelecer um Estado islâmico de
acordo com a sua interpretação do Islão. A ideia central
do seu pensamento político é a doutrina Wahhabi
comparável a Al-Qaeda no Afeganistão. Essa ideologia está
sendo sempre ministrada especialmente às mulheres. Eles alegam a
aplicação da lei islâmica e da religião
islâmica, mas, na realidade, as suas acções são uma
completa distorção da verdadeira religião do Islão.
Vimos exemplos da sua brutalidade nos nossos canais de satélite tiradas
a partir de imagens que publicam sobre o assunto no You Tube para espalhar a sua
ideologia; um exemplo recente foi a decapitação de um homem
inocente, que foi transmitida pela televisão belga.
FAZ: Qual é a motivação da Arábia Saudita e Qatar
para ajudar e armar terroristas contra si, o que eles estão tentando
alcançar?
Assad: Primeiro de tudo, eu acho que esta é uma pergunta a que eles
deveriam responder. Vou responder levantando algumas questões. Eles
apoiam os grupos armados por causa de sua crença apaixonada pela
liberdade e democracia, como eles dizem nos seus meios de
comunicação? Existe alguma forma de democracia nos seus
próprios países, que permita apoiar adequadamente a democracia na
Síria? Têm parlamentos eleitos ou constituições
votadas pelo seu povo? A sua população decidiu em algum momento,
durante as décadas anteriores, que sistema de governo quer? Seja
monárquica, presidencial, principado, ou qualquer outra forma?
Então, as coisas são claras: eles devem primeiro prestar
atenção às suas próprias nações e, em
seguida, responder à sua pergunta.
França e Grã-Bretanha procuram fantoches para levar a cabo os
seus interesses
FAZ: Nessa confusão, por que a Grã-Bretanha e a liderança
da França, Arábia Saudita e Qatar? O que esperam alcançar?
Assad: Não posso responder em nome da Grã-Bretanha ou
França, mas posso dar a impressão geral aqui. Eu acho que a
França e a Grã-Bretanha têm um problema com o papel 'chato'
da Síria na região - como eles o vêem. Esses países,
como os Estados Unidos, estão em busca de fantoches para cumprir as suas
ordens e servir os seus interesses, sem dúvida. Nós sempre
rejeitámos isso e vamos sempre ser independentes e livres. Parece que a
França e a Grã-Bretanha não se esqueceram ainda da sua
história colonial e persistem em tentar manipular a região ainda
que através de procuradores. Na verdade, a
Grã-Bretanha e a França podem dirigir a Arábia Saudita e
Qatar sobre o que fazer, mas não podemos esquecer que as
políticas e as economias da França e da Grã-Bretanha
também dependem dos petrodólares.
O que aconteceu na Síria foi uma oportunidade para esses países
se livrarem da Síria esse estado insubordinado, e substituir o
presidente por um "yes man". Isso nunca vai acontecer, nem agora nem
no futuro.
FAZ: A União Europeia não renovou o embargo de armas à
Síria, mas ainda não aprovou armar a oposição. Qual
é a sua avaliação desta fase?
Assad: É claro que há uma divisão no seio da União
Europeia sobre esta questão. Eu não posso dizer que a UE apoia o
governo sírio, há países, especialmente
Grã-Bretanha e França, que são especialmente hostis
à Síria. Por outro lado, há países a
Alemanha, em particular, que estão fazendo perguntas lógicas
sobre as consequências futuras de armar os terroristas. Bem, antes de
tudo, isso iria perpetuar a destruição na Síria,
forçando o povo sírio a pagar um preço ainda mais alto. Em
segundo lugar, através do fornecimento de armas aos terroristas, e os
europeus estão bem informados que se trata de grupos terroristas. Alguns
estão repetindo a retórica americana de "bons e maus",
como fizeram há alguns anos atrás com o "bom e mau Taliban,
a Al-Qaeda boa e a Al-Qaeda má". Hoje há um novo discurso
que está promovendo "bons terroristas e maus terroristas".
Isto tem lógica?
Se o terrorismo prevalece, ele vai-se espalhar até à Europa
Eles estão cientes de que as armas enviadas para a região
vão acabar nas mãos de terroristas, o que terá duas
consequências. Primeiro, o quintal traseiro da Europa vai-se tornar um
centro de terrorismo e caos, o que leva à privação e
à pobreza. A Europa vai pagar o preço e perder um mercado
importante. Em segundo lugar, o terrorismo não vai parar por aqui - se
estenderá aos seus países. será exportado através
da imigração ilegal ou através dos mesmos terroristas que
retornaram aos seus países de origem depois de terem sido doutrinados e
treinados fortemente. Estas questões prementes na minha opinião
estão criando uma grande divisão ou discórdia no seio da
União Europeia, embora não lhes agrade, mas não têm
outra opção senão colaborar com o governo sírio,
mesmo se não concordam com ele.
FAZ: Vossa Excelência afirmou que, se os países europeus enviam
armas para a Síria, seriam efectivamente aos terroristas armados.
Considera que todos os militantes armados são terroristas?
Assad: Como cidadão europeu ou alemão eu vou-lhe fazer a mesma
pergunta: no seu país permitem a alguém portar armas, intimidar
ou matar pessoas inocentes, destruir e saquear? Qualquer indivíduo ou
grupo, excluindo o exército e a polícia, que porta armas, mata
pessoas, ameaça e intimida a segurança pública é
terrorista por definição, é um padrão em todos os
países. Independentemente de sua origem, se são extremistas,
criminosos, ladrões ou delinquentes condenados, aqueles que carregam
armas na Síria estão cometendo este tipo de actos essencialmente.
Portanto, são terroristas. Nós diferenciamos terroristas de
grupos de oposição convencionais, já que estes
últimos são uma entidade política e têm uma agenda
política. A matança e o sacrifício são terrorismo e
mergulham o país em regressão anos para trás.
FAZ: Então, Sr. Presidente, o senhor vê o futuro como uma luta
contra o terrorismo?
Assad: Essa é a conclusão lógica, mas na Europa há
muitos políticos ilógicos, irrealistas e irresponsáveis,
que estão usando os seus sentimentos negativos em vez da razão. A
política não deve ser alimentada pelo amor ou pelo ódio,
mas por interesses. Como cidadão alemão, você deve
questionar-se sobre o que podem ganhar com o que está acontecendo na
nossa região? Basicamente, o que está acontecendo agora é
contra os seus interesses nacionais, o seu verdadeiro interesse reside na luta
contra o terrorismo.
FAZ: Alguns consideram o Hezbollah como uma organização
terrorista, sabemos que lutou ao lado das tropas sírias em al-Quseir.
Também ouvimos dizer que há combatentes da Guarda
Revolucionária Iraniana consigo. Você precisa realmente dessas
forças?
Assad: A Comunicação Social está tentando retratar o
Hezbollah como a principal força de combate e o exército
sírio como fraco e incapaz de alcançar a vitória. Na
verdade, nos últimos meses temos conseguido importantes vitórias
em diferentes partes da Síria, e em todas estas vitórias -
algumas mais importante do que a de al-Quseir - o exército sírio
lutou sozinho. Nada disto é destaque na Comunicação
Social. Uma das razões dessas vitórias são as
Forças de Defesa Nacional - cidadãos locais a lutar ao lado do
exército para defender suas comunidades e regiões. Al-Quseir tem
recebido mais atenção internacional devido a
declarações de autoridades ocidentais que a projectam como uma
cidade estratégica, na medida em que alguns funcionários
até mesmo alguns dos Estados da Nação afirmam compreender
a situação de al-Quseir! Havia muito exagero mas havia
também um grande número de armas e militantes. Esses terroristas
começaram a atacar as cidades fronteiriças leais ao Hezbollah, o
que justifica a sua intervenção junto ao exército
sírio, a fim de restaurar a estabilidade.
O exército sírio é um grande exército capaz de
cumprir a sua missão através da Síria, com o apoio das
comunidades locais. Se estivéssemos com necessidade de tal
assistência, por que não usar essas forças nos campos de
Damasco, perto da capital? Damasco é certamente mais importante do que a
al-Quseir, como é Aleppo e todas as outras grandes cidades, pelo que
isso não faz qualquer sentido. Mas, como eu disse anteriormente, o
objectivo desse frenesi é reflectir uma imagem do Hezbollah como a
principal força para provocar confrontos e pôr a opinião
pública ocidental e internacional contra o Hezbollah.
FAZ: Que força e dimensão têm as brigadas Hezbollah
actualmente na Síria?
Assad: Não há brigadas. Eles mandaram os combatentes que ajudaram
o exército sírio na limpeza de áreas de fronteira
libanesas que foram infiltradas por terroristas. Eles não mobilizaram
forças na Síria. Como vocês sabem, as forças do
Hezbollah estão posicionadas em direcção a Israel e
não podem afastar-se do sul do Líbano. Além disso, se o
Hezbollah queria enviar combatentes para a Síria, quantos poderia
enviar? Apenas algumas centenas. O exército sírio dispõe
de centenas de milhares de soldados em todo o país. Várias
centenas faziam diferença numa área, mas não seria
concebível que fossem o suficiente para fazer pender a balança em
toda a Síria.
FAZ: Sr. Presidente, a Grã-Bretanha e a França dizem ter provas
de que foram usadas armas químicas. A Casa Branca afirmou que tem
informações de que se provocou a morte de 100-150 pessoas num
ano, para além de se ter negado o acesso a investigadores da ONU para
áreas na Síria, à excepção de Aleppo. Como
se explica essa situação?
Assad: Vamos começar com o comunicado da Casa Branca sobre as 150
vítimas. Militarmente falando, é um conceito bem conhecido que
durante as guerras, as armas convencionais podem causar este número de
mortes, ou até mais, em um único dia, não num ano. Armas
de destruição em massa geralmente matam milhares de pessoas em um
determinado momento. Este elevado número de mortos é o principal
motivo para a sua utilização. É contra a lógica
usar armas químicas para provocar um número de mortes que poderia
ser alcançado com o uso de armas convencionais.
Estados Unidos, França, Grã-Bretanha e alguns funcionários
europeus disseram que se utilizaram armas químicas em uma série
de áreas. Apesar de tais armas existirem ou não, nunca
confirmamos ou negamos a posse destas armas.
Se tivessem obtido uma única ponta de evidências de que armas
químicas foram utilizadas, não acha que teriam publicado e teriam
feito uma música e dançado sobre elas em todo o mundo? Onde
está a prova que os levou a um tal resultado?
Estas acusações são ridículas. Os grupos
terroristas usaram armas químicas em Aleppo, e então nós
enviamos uma carta oficial à ONU pedindo uma investigação
oficial sobre o incidente. Grã-Bretanha e França bloquearam esta
investigação porque teria mostrado que os ataques químicos
foram levados a cabo por grupos terroristas e, portanto, isso fornecia provas
conclusivas de que eles (a Grã-Bretanha e França) estavam
mentindo. Convidamos a vir à Síria para investigar o incidente,
mas em vez disso, queriam que os inspectores tivessem acesso incondicional a
todos os locais na Síria, em paralelo com o que fizeram os inspectores
no Iraque. Somos um Estado soberano, temos um exército e todos os
assuntos considerados classificados nunca serão acessíveis nem
á ONU, nem à Grã-Bretanha nem à França.
Só permitiremos o acesso para investigar o incidente ocorrido em Aleppo.
Portanto, todos os pedidos relacionados com o uso de armas químicas
são uma extensão da fabricação contínua dos
EUA e ocidental da situação actual na Síria. A sua
única finalidade é justificar as suas políticas para a sua
opinião pública e o uso da reclamação como um
pretexto para a intervenção militar e mais derramamento de sangue
na Síria.
FAZ: Os protestos começaram na Síria pacificamente antes de se
tornar uma luta armada. Os seus críticos dizem que poderia ter lidado
com os protestos através de reformas políticas, o que o torna, em
parte, responsável pela destruição na Síria. Qual
é a sua opinião sobre isso?
Assad: Nós começamos as reformas nos primeiros dias da crise e,
talvez mesmo, para sua surpresa, direi que se iniciaram anos antes da crise.
Emitimos uma série de novas leis, levantou-se o estado de
emergência e até se mudou a Constituição
através de um referendo. Este é um facto bem conhecido no
Ocidente, mas o que Ocidente se recusa a ver é que, desde as primeiras
semanas de protestos que tínhamos polícias mortos. Assim, como
poderiam estes protestos têm sido pacíficos? Como poderiam aqueles
que dizem que os protestos foram pacíficos explicar a morte desses
oficiais na primeira semana? Poderiam os cantos dos manifestantes, na verdade,
matar um policia? Não.
Desde o início da crise, temos sempre reiterado que militantes armados
se infiltraram entre os manifestantes e dispararam contra a polícia. Em
outras ocasiões, estes militantes armados estavam em áreas
próximas aos protestos e dispararam contra manifestantes e forças
policiais para levar a crer que foram mortos pelo outro lado. Isso foi
demonstrado por meio de investigações e confissões, que
foram anunciadas em larga escala nos meios de comunicação
sírios.
FAZ: Sr. Presidente, é relatado que o exército sírio
bombardeou algumas áreas. Não havia outra opção?
Assad: Estamos perseguindo terroristas que se infiltram repetidamente em
áreas povoadas. Tomando o exemplo de Al-Qseir, houve um frenesi da
média ocidental afirmando que havia 50.000 civis, o que, na verdade,
é mais do que a população original da cidade. Na verdade,
quando os terroristas entraram na área, os habitantes fugiram, portanto,
quando entrámos não encontrámos civis. Normalmente onde os
terroristas se infiltram, os civis fogem e as batalhas ocorrem mais tarde. As
evidências mostram claramente que a maioria das vítimas na
Síria são parte das forças armadas. A maioria dos civis
morre em atentados suicidas. Eles também morrem quando os terroristas
entram em uma área, para realizar execuções e
usá-los como escudos humanos. Os restantes casos são terroristas
sírios ou estrangeiros.
FAZ: Depois do impulso alcançado em Al-Qseir, sente que é hora de
estender a mão à oposição e considerar a
reconciliação?
Assad: Desde o primeiro dia que estendemos a mão a todos os que
acreditam no diálogo, esta posição não mudou. No
início da crise, tivemos uma conferência de diálogo
nacional, lutando ao mesmo tempo contra os terroristas. Mas quando falamos da
oposição, é preciso não colocá-los todos no
mesmo cesto, é essencial distinguir entre terroristas e
políticos. Na Alemanha, há uma oposição, mas
não armada. A oposição é um acto político, e
assim, quando nos referimos à oposição, referimo-nos aos
políticos, com quem estamos sempre comprometidos para o diálogo,
independentemente do que aconteceu em Al-Qseir.
Quanto à reconciliação nacional, penso que não se
pode aplicar com precisão á Síria um cenário de
guerra civil, como foi o caso no Líbano, ou do conflito entre negros e
brancos na África do Sul. No nosso caso, trata-se de um diálogo
nacional para determinar um caminho para sair da crise e para os terroristas
deporem as armas. Em qualquer caso, estamos esperando a conferência de
Genebra, que visa essencialmente a mesma solução política.
No entanto, existem impedimentos externos, Turquia, Qatar, Arábia
Saudita, França e Grã-Bretanha, que continuam a fazer todos os
esforços para sabotar o diálogo, a fim de prolongar a crise
síria e evitar uma resolução política.
FAZ: Como definiria a oposição política legítima?
Assad: Essencialmente, qualquer partido da oposição que
não apoia o terrorismo, não usa armas, e tem uma agenda
política clara. Mas os grupos de oposição também
estão vinculados a eleições; sua influência vai
depender do que eles obtenham nas eleições autárquicas e,
mais importante, nas eleições parlamentares. Enfrentamos muitos
grupos que se auto-denominam de oposição, o seu sucesso
será determinado por duas questões importantes: qual é a
sua base popular? E qual é o seu manifesto político? Então
se agirá em conformidade.
FAZ: Segmentos da oposição afirmam que não tomou medidas
para formar uma frente unida com eles contra a intervenção
estrangeira. Isto é verdade, Sr. Presidente?
Assad: Pelo contrário, na conferência de diálogo nacional,
em 2011, houve um convite aberto a todos aqueles que se consideravam na
oposição. Alguns optaram por participar, enquanto outros optaram
por boicotar e nos culpar por não tomar medidas para uma
solução. Mas devemos perguntar: o que querem dizer? O que
deveríamos estar oferecendo? Cargos ministeriais no governo? A
oposição ao actual governo ganhou assentos muito disputados no
parlamento. Quando uma oposição, formada por centenas, não
tem nenhum assento no parlamento como se pode determinar quem merece fazer
parte do governo? Precisamos de critérios claros que não devem
ser negligenciados.
Dito de outra forma, o governo não é de propriedade do presidente
para ele dar presentes aos outros na forma de ministérios. Exige-se um
diálogo nacional e um processo político através do qual os
eleitores possam escolher, entre outras coisas, o governo e a
Constituição.
FAZ: Quais são os critérios para o diálogo entre governo e
oposição? Poderiam incluir a oposição que vive no
exterior?
Assad: Nós não temos problemas com os grupos autónomos de
oposição que servem uma agenda nacional. Quanto à
oposição sediada no exterior, temos de ser muito claros, os seus
membros vivem no estrangeiro e informam as chancelarias ocidentais e
agências de inteligência. Eles estão baseados no exterior e
são, em essência, manipulados pelos estados que fornecem o seu
financiamento. A verdadeira oposição síria significa que
representa o povo sírio e não países estrangeiros, o que
significa ter a sede na Síria e compartilhar os fardos e
preocupações do povo sírio. Essa oposição,
inevitavelmente, será parte de qualquer processo político.
FAZ: Lutar contra o terrorismo tornou-se agora a prioridade. Na sua recente
entrevista à Al-Manar TV, você disse que se se vai iniciar um
diálogo, que melhor o faria com o senhor de que com os escravos.
Até que ponto você está preparado para o diálogo com
estas entidades, no futuro, uma vez que lutaram eficazmente contra o terrorismo?
Assad: É precisamente por esta razão que vamos assistir à
conferência de Genebra. Eu usei a noção do senhor e do
escravo para explicar o que nós sabemos que vai acontecer na realidade.
Negociar com aqueles que não têm autonomia sobre suas
próprias decisões significa essencialmente fazer, de facto, a
negociação com os decisores políticos que ditam como agir,
o que aceitar e o que rejeitar. Viu-se recentemente na televisão as
imagens do embaixador francês na Síria a dar ordens à
oposição externa e insultar, ou o embaixador dos EUA na
Síria, gritando e insultando-os. Portanto, na realidade, estamos
negociando com os Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e os seus
instrumentos regionais, Turquia, Qatar e Arábia Saudita. Esses grupos
que se intitulam oposição externa são apenas simples
funcionários, por isso temos os amos e os escravos.
Esperamos que a conferência de Genebra sirva para impulsionar o processo
de diálogo na Síria
FAZ: Quais são as suas expectativas para a conferência?
Será um progresso ou a estagnação?
Assad: Esperamos que a conferência de Genebra promoverá o processo
de diálogo na Síria, especialmente desde que, no início
deste ano, apresentámos uma visão de uma solução
política com base no comunicado I de Genebra. No entanto, mesmo indo
participar na conferência com esta compreensão, temos de ser
claros sobre os factos. Em primeiro lugar, os mesmos países que eu
mencionei acima que estão apoiando os terroristas na Síria
têm todo o interesse em que as negociações falhem. A
pergunta lógica é: qual é a relação entre a
Conferência de Genebra e o terrorismo no terreno? Simplesmente, se a
Conferência de Genebra tiver êxito, como é a nossa
esperança, para impedir o contrabando de armas e terroristas - há
mais de 29 nacionalidades diferentes documentados na Síria -
então isso seria um catalisador para a resolução da crise
síria.
Mas se o contrabando de armas e terroristas continua, qualquer
solução política não tem nenhum valor. Esperamos
que a conferência de Genebra fará deste ponto o elemento mais
importante nas negociações, que em última instância
determinam o sucesso ou fracasso.
FAZ: Se Genebra II falhar, quais são as consequências?
Assad: Os países que eu mencionei acima continuarão a apoiar os
terroristas. Um fracasso em resolver a crise síria fará que se
espalhe para outros países, e as coisas só pioram. Logicamente
portanto, todas as partes têm interesse no seu sucesso. Quanto à
oposição externa, se Genebra II for bem sucedida, eles vão
perder o seu financiamento, e se você não tem dinheiro e
não tem apoio popular, acabará sem nada.
FAZ: Poderia Genebra II propor um governo de diferentes entidades
políticas?
Assad: Isto é o que temos proposto na nossa iniciativa política.
Propusemos a formação de um governo alargado de várias
entidades políticas para preparar as eleições
parlamentares, os vencedores destas eleições poderiam ter um
papel no futuro. Esta é uma abordagem a que temos estado abertos desde o
início.
FAZ: Sr. Presidente, alguns críticos argumentam que muito sangue foi
derramado na Síria, mas culpam a direcção e vêem-no
como um obstáculo que se interpõe no caminho do futuro da
Síria. Consideraria renunciar, a fim de formar uma nova Síria?
Assad: O presidente tem um mandato nos termos da Constituição; o
meu mandato expira em 2014. Quando o país está em crise,
espera-se que o presidente deverá assumir o peso da responsabilidade e
resolver a situação, e não deixe seu cargo e vá
embora. Costumo usar a analogia do capitão de um navio fustigado por uma
tempestade; imagine-se o capitão abandonar o navio e fugir num bote! Se
eu decidisse sair agora estaria cometendo traição. Agora se, por
outro lado, o público decidisse que eu deveria renunciar, isso seria
outra questão. E isso só pode ser determinado através de
eleições ou de um referendo. A título de exemplo, no
referendo constitucional anterior, houve uma participação de 58%
o que é muito bom, em tais circunstâncias, e a
Constituição foi aprovada por 89,4%.
A questão nunca foi sobre o presidente, no entanto, trataram de
apresentá-la como tal, a fim de forçar o presidente a vender-se
aos países que apoiam a oposição, e instalar um presidente
fantoche.
FAZ: Sr. Presidente, o senhor vive com sua família em Damasco. Qual
é o apoio público que você e sua família desfrutam?
Assad: Quando numerosos vizinhos e países da região e do Ocidente
se estão opondo a si, você não poderia continuar sem o
apoio popular. O povo sírio estão muito consciente do que
está acontecendo e tem entendido a dinâmica da crise desde o
início, por isso o seu apoio ao seu governo e exército nunca
foram tão grandes.
FAZ: No próximo ano haverá eleições presidenciais;
como vê estas eleições?
Assad: Serão realizadas de acordo com a nova Constituição,
ou seja, as eleições com vários candidatos. Será
uma experiência nova, que não podemos prever neste momento.
FAZ: Sr. Presidente, qual é a sua visão para a Síria nos
próximos cinco anos?
Assad: Reitero que o nosso maior desafio é o extremismo. Se pudermos
lutar contra ele, com uma melhor educação, novas ideias e a
cultura, então podemos avançar para um estado democrático
saudável. A democracia, como a vemos na Síria não é
um objectivo em si mesmo, mas um meio para um fim - a estabilidade e
prosperidade. As leis e as constituições também são
apenas ferramentas, ferramentas para o desenvolvimento e o progresso das
sociedades. Porém, para a democracia florescer, deve tornar-se um modo
de vida - uma parte da nossa cultura, e isso não pode acontecer quando
há tantos tabus sociais impostos pelas ideologias extremistas.
Além disso, há, naturalmente, o processo de
reconstrução, um novo impulso às nossas indústrias
nacionais e a restauração e a abertura da nossa economia. Vamos
continuar a ser abertos na Síria, ainda estamos aprendendo e vamos tirar
as lições desta crise. Uma dessas lições é
que a ignorância é o pior inimigo da sociedade e é a base
para o extremismo, e esperamos que a Europa tenha aprendido com essas
lições.
FAZ: Sr. Presidente, muito obrigado. Fiquei muito impressionado pela sua
personalidade e sua visão, espero que a Europa e o Ocidente beneficiem
desta entrevista e possam vê-lo a si e ao seu país de forma
diferente.
Assad: Obrigado e seja bem-vindo de novo à Síria.
Ver também:
Syrian Arab News Agency
A versão em inglês encontra-se em
sana.sy/eng/21/2013/06/17/487994.htm
e em castelhano em
www.resumenlatinoamericano.org/
. Tradução de GC.
Esta entrevista encontra-se em
http://resistir.info/
.
|