Denis Rancourt, PhD, escreveu mais de 100 artigos e ocupou posições de pesquisa de pós-doutorado em instituições de prestígio em França e na Holanda, antes de ser professor de física e cientista sênior na Universidade de Ottawa por 23 anos.
V. vídeo: cienciaysaludnatural.com/inyecciones-k0-b1t-relacionadas-con-la-mortalidad-de-17-millones-de-personas/
Os dados sugerem que as injeções de K0 B1T não salvaram vidas, mas levaram a 17 milhões de mortes e aumentaram a mortalidade por todas as causas em 17 países.
Em 17 de setembro, a organização sem fins lucrativos CORRELATION publicou um relatório, do qual Rancourt é coautor, intitulado "COVID-19 Injection-Associated Mortality in the Southern Hemisphere" (180 p.).

O artigo é baseado em dados de 17 países do Hemisfério Sul e da Região Equatorial. Os pesquisadores encontraram uma ligação causal entre muitos picos de mortalidade por todas as causas e o lançamento de vacinas contra a Covid. Os autores conseguiram quantificar o risco de toxicidade fatal por injeção, que aumentou drasticamente nos idosos.
Além disso, os autores afirmaram no seu artigo:
"Quantificamos a taxa geral de letalidade por dose de vacina para todas as idades para os 17 países em (0,126 ± 0,004), o que implicaria 17,0 ± 0,5 milhão de mortes por injeção de COVID-19 em todo o mundo, de 13,5 mil milhões de doses em 2 de setembro. 2023. Isso corresponderia a um evento iatrogênico maciço que matou (0,213 ± 0,006) por cento da população mundial (1 morte para cada 470 pessoas vivas, em menos de 3 anos), e não evitou de forma mensurável nenhuma morte".
A seguir, pode-se ler um trecho da entrevista com Rancourt.
Sonia Elijah (SE): Por que centrar-se no Hemisfério Sul?
Denis Rancourt (DR): O que é interessante sobre o Hemisfério Sul é que quando os reforços COVID-19 são lançados (quase sincronicamente em todo o mundo) acaba sendo o verão do Hemisfério Sul (janeiro a fevereiro), que é o nosso inverno. De repente, há um pico agudo justamente no momento em que, historicamente, sempre houve um mínimo de mortalidade por todas as causas (ACM, All-Cause Mortality). É inequívoco que algo está acontecendo ali.
Assim, escolhemos todas as regiões equatoriais e países do SUS que tinham dados disponíveis e vimos que toda vez que um reforço era implementado, havia um pico sincrônico de mortalidade por todas as causas, então relatamos isso.
SE: Por que escolheu a mortalidade por todas as causas (ACM)?
DR: A razão para isso é que se está simplesmente a contar as mortes, independentemente do que alguém atribuiria a essa morte. Por outras palavras, se apenas contar as mortes, então sei que o número será preciso. Eliminam-se todas as incertezas e preconceitos políticos quando se atribui uma causa de morte. Quando se vê uma anomalia em comparação com a tendência histórica, sabe-se que algo aconteceu. Observa-se, então, sua associação ao longo do tempo com outros eventos aos quais a mesma população está submetida.
SE: Poderia nos falar mais sobre os dados de boa qualidade que encontrou no Chile e no Peru?
DR: Mostramos o que realmente está a acontecer por faixa etária no Chile e no Peru, então quando se olha para uma determinada faixa etária onde há dados de alta qualidade, vê-se que é muito claro quando os reforços são lançados. É feito muito rapidamente em uma determinada faixa etária, por isso é um pico acentuado ao longo do tempo. Imediatamente após, há um pico muito grande na mortalidade por todas as causas (ACM): um aumento súbito das ACM, que está temporalmente diretamente a ela associada.
Em seguida, ele quantifica os dados: ele conta o excesso de mortes dentro desse pico que está diretamente associado a esse lançamento e o que ele descobriu é que essas mortes por dose de reforço aumentam exponencialmente com a idade da faixa etária. Então, quanto mais velhas as pessoas, maior o risco de morrer [pela injeção] e maior o pico de mortalidade e é exponencial. Portanto, a cada 4 ou 5 anos adicionais de idade, o risco de morrer pela injeção duplica!
Quando se atinge a [faixa etária] 90+ no Chile e no Peru para receber a quarta dose, corre-se o risco de 1 morte para cada 20 doses.
O que concluímos disso foi que as políticas públicas dos governos de todo o mundo, onde os idosos devem ter o privilégio de injetar porque querem protegê-los mais, é contrária ao que deve ser feito, já que o risco de morrer com a injeção aumenta drasticamente com a idade. Pedimos que essa política seja interrompida imediatamente até que ensaios clínicos apropriados sejam realizados, porque não há estudos clínicos que analisem especificamente os riscos da vacina por faixa etária. Não o fizeram. E, claro, os idosos sempre têm comorbidades e nenhum estudo clínico foi feito para examinar isso.
O resultado é que, em todas as idades, em todo o mundo, se se fizer uma média, há uma morte para cada 800 injeções ou mais.
Como chegamos às 17 milhões de mortes causadas pela vacina?
Esses 17 países estão em quatro continentes, que usaram todos os tipos de injeções COVID-19 que foram produzidas e aplicadas em toda a sua população. Por outras palavras, nossos dados sobre esses 17 países são representativos do tipo de coisas que estavam acontecendo no mundo. Representa 10% da população mundial, 9% de todas as injeções que foram administradas em todo o mundo. Acreditamos que tudo o que recebermos desses 17 países será uma representação justa do que aconteceu no mundo.
Então, e se somar todas as mortes nesses 17 países e perguntar quantas dessas mortes podem ser atribuídas à vacina? Qual o excesso de mortalidade diretamente associado ao longo do tempo à vacinação?... Nós somamos todos eles para os 17 países e dizemos que essas mortes estão associadas ao número de injeções e quando você divide os dois números, você pode encontrar a taxa de mortalidade por dose de injeção. Quantas mortes ocorrerão por injeção? Esse número é bastante preciso: é de 0,126% e esse é o número que corresponde a 1 morte para cada 800 injeções. Quando você aplica esse número ao mundo, com os milhares de milhões de vacinas que foram administradas, chega-se aos 17 milhões (+- 0,5 milhão) de mortes.