O meu nome é Spartacus e já estou farto.
Fomos forçados a ver a América e o Mundo Livre a girar em declínio inexorável devido a um ataque de guerra biológica. Nós, juntamente com inúmeros outros, temos sido vitimizados e asfixiados pela propaganda e operações de guerra psicológica conduzidas por uma Elite não eleita e não responsabilizada contra o povo americano e os nossos aliados.
A nossa saúde mental e física sofreu imenso durante o último ano e meio. Sentimos o aguilhão do isolamento, confinamento, mascaramento, quarentena e outros actos completamente disparatados do teatro de cuidados de saúde que não fizeram absolutamente nada para proteger a saúde ou o bem-estar do público da pandemia em curso da COVID-19.
Agora, estamos a ver o establishment médico a injectar veneno literal em milhões dos nossos concidadãos americanos sem sequer lutar.
Foi-nos dito que seremos despedidos e o nosso sustento negado se nos recusarmos a vacinar. Isto foi a gota d'água.
Passámos milhares de horas a analisar imagens de Wuhan, documentos científicos de fontes primárias, bem como os rastros de papel deixados pelo estabelecimento médico.
O que descobrimos chocaria qualquer pessoa até ao seu âmago.
Primeiro, vamos resumir as nossas descobertas, e depois, vamos explicá-las em pormenor. As referências serão colocadas no final.
Resumo
Fisiopatologia da COVID-19 (pg. 2)
A COVID-19 não é uma pneumonia viral. É uma endotelite vascular viral e ataca o revestimento dos vasos sanguíneos, particularmente os pequenos capilares alveolares pulmonares, levando à activação das células endoteliais e à exudação (sloughing), coagulopatia, sepsis, edema pulmonar, e sintomas semelhantes à SDRA. Esta é uma doença do sangue e dos vasos sanguíneos. O sistema circulatório. Qualquer pneumonia que provoque é secundária a isso.
Em casos graves, isto conduz à sepsis, coágulos sanguíneos, e falência de múltiplos órgãos, incluindo danos hipóxicos e inflamatórios em vários órgãos vitais, como o cérebro,coração (pensava-se inicialmente que a COVID-19 causava miocardite, o que se demonstrou raro),fígado, pâncreas, rins, e intestinos.
Tratamentos da COVID-19 (pg. 5)
Naqueles que têm septicemia, hipoxia, coagulopatia e SDRA induzidas por COVID-19, os tratamentos mais comuns são a intubação, os corticosteróides injectados e os anticoagulantes sanguíneos. Este não é o tratamento correcto para a COVID-19. Quando se entuba alguém com esta condição, está-se a desencadear uma bomba radical livre ao fornecer O2 às células. É uma situação sem saída (catch-22), porque precisamos de oxigénio para fazer Trifosfato de Adenosina (ou seja, para viver), mas o O2 é também o precursor de todos estes radicais nocivos que levam à peroxidação lipídica.
O tratamento correcto para sepsis grave relacionada com a COVID-19 é a ventilação não invasiva, esteróides e infusões antioxidantes. A maior parte dos fármacos reposicionados para a COVID-19 que mostram qualquer benefício no salvamento de doentes críticos de COVID-19 são antioxidantes. N-acetilcisteína, melatonina, fluvoxamina, budesonida, famotidina, cimetidina, e ranitidina são todos antioxidantes. A indometacina impede a oxidação do ácido araquidónico por ferro a isoprostanos. Existem antioxidantes poderosos, como a apocinina, que ainda nem sequer foram testados em doentes com COVID-19, que poderiam deflagrar os neutrófilos, prevenir a peroxidação lipídica, restaurar a saúde endotelial e restaurar a oxigenação dos tecidos.
(…)
A Índia foi contra as instruções da OMS e obrigou ao uso profilático da Ivermectina. A Ordem dos Advogados indiana de Mumbai apresentou queixa criminal contra o Dr. Soumya Swaminathan, cientista chefe da OMS, por fazer recomendação contra o uso de Ivermectina.
A Ivermectina não é um "desparasitante de cavalos". Sim, é vendido em forma veterinária como desparasitante para animais. Também está disponível em forma de comprimido para humanos há décadas, como um medicamento antiparasitário.
Os meios de comunicação social e a FDA afirmaram desonestamente que o Ivermectina, por ser um medicamento antiparasitário, não tem utilidade como antivírus. Isto é incorrecto. A Ivermectina tem utilidade como um antiviral. Ela bloqueia a importina, impedindo a importação nuclear, inibindo efectivamente o acesso viral aos núcleos celulares. Muitos medicamentos actualmente no mercado têm múltiplos modos de acção. A Ivermectina é um desses fármacos. É tanto antiparasitário como antiviral.
(…)
Transmissão da COVID-19 (pg. 7)
(...)
As máscaras cirúrgicas e as máscaras de pano não o protegem dos aerossóis. O vírus é demasiado pequeno e o meio filtrante tem lacunas demasiado grandes para o filtrar. Podem apanhar gotículas respiratórias e impedir que o vírus seja expelido por alguém que esteja doente, mas não filtram uma nuvem de aerossóis infecciosos se alguém entrar na referida nuvem.
O nível mínimo de protecção contra este vírus é literalmente um respirador P100, um PAPR/CAPR, ou um respirador CBRN da NATO de 40mm, idealmente emparelhado com um fato de corpo inteiro, luvas e botas, com todos os buracos e fendas vedadas.
(…)
Perigos das vacinas COVID-19 (pg. 7)
As vacinas para COVID-19 não são esterilizantes e não impedem a infecção ou transmissão. São vacinas "com fugas" ("leaky"). Isto significa que removem a pressão evolutiva sobre o vírus para se tornarem menos letais. Significa também que os vacinados são portadores perfeitos. Por outras palavras, aqueles que são vacinados são uma ameaça para os não vacinados, e não o contrário.
A imunidade natural à COVID-19 de uma infecção passada é muito mais robusta do que a imunidade induzida pela vacina. Isto porque o sistema imunitário está exposto a todas as proteínas do patógeno, não apenas a uma única proteína isolada.
Todas as vacinas COVID-19 actualmente em uso foram submetidas a testes mínimos, com ensaios clínicos altamente acelerados. Embora pareçam limitar as doenças graves, o perfil de segurança a longo prazo destas vacinas permanece desconhecido.
Algumas destas chamadas "vacinas" utilizam uma nova tecnologia não testada que nunca antes foi utilizada em vacinas. As vacinas tradicionais utilizam vírus enfraquecidos ou mortos para estimular uma resposta imunológica. As vacinas Moderna e Pfizer-BioNTech não o fazem. Elas são supostamente constituídas por uma injecção intramuscular contendo uma suspensão de nanopartículas lipídicas preenchidas com RNA mensageiro. O modo como geram uma resposta imunitária é através da fusão com células no ombro do receptor da vacina, submetendo-se a endocitose, libertando a sua carga de mRNA nessas células e depois utilizando os ribossomas nessas células para sintetizar in vivo as proteínas Spike modificadas SARS-CoV-2.
Estas proteínas Spike modificadas migram então para a superfície da célula, onde são ancoradas no seu lugar por um domínio transmembrana. O sistema imunitário adaptativo detecta a proteína viral não humana a ser expressa por estas células e depois forma anticorpos contra essa proteína. Isto é suposto conferir protecção contra o vírus, através do treino do sistema imunitário adaptativo para reconhecer e produzir anticorpos contra o Spike no vírus real. As vacinas J&J e AstraZeneca fazem algo semelhante, mas utilizam um vector adenovírus para a entrega de material genético em vez de uma nanopartícula lipídica. Estas vacinas foram produzidas ou validadas com a ajuda de linhas celulares fetais HEK-293 e PER.C6, a qual pessoas com certas convicções religiosas podem opor-se fortemente.
O SRA-CoV-2 Spike é uma proteína altamente patogénica por si mesma. É impossível sobrestimar o perigo apresentado pela introdução desta proteína no corpo humano.
(…)
Conspiração criminosa da COVID-19 (pg. 10)
A vacina e o vírus foram feitos pelas mesmas pessoas.
Em 2014, houve uma moratória sobre a investigação do ganho de funções da SRA que durou até 2017. Esta investigação não foi interrompida. Em vez disso, foi externalizada, com as subvenções federais a serem lavadas através de ONGs. Ralph Baric é um virologista e perito em SRA no UNC Chapel Hill, na Carolina do Norte. Era a isto que Anthony Fauci se referia quando insistiu, perante o Congresso, que se alguma investigação de ganho de função estava a ser conduzida, isto estava a ser feito na Carolina do Norte.
Isto foi uma mentira. Anthony Fauci mentiu perante o Congresso. Um delito.
Ralph Baric e Shi Zhengli são colegas e escreveram documentos em conjunto. Ralph Baric orientou Shi Zhengli nas suas técnicas de manipulação de ganho de função, particularmente passagem em série, o que resulta num vírus que aparece como se tivesse tido origem natural. Por outras palavras, armas biológicas negáveis. A passagem em série em ratos hACE2 humanizados pode ter produzido algo como SARS-CoV-2.
O financiamento para a investigação de ganho de funções que está a ser realizada no Instituto Wuhan de Virologia veio de Peter Daszak. Peter Daszak dirige uma ONG chamada EcoHealth Alliance. A EcoHealth Alliance recebeu milhões de dólares em subvenções do National Institutes of Health/National Institute of Allergy and Infectious Diseases (isto é, Anthony Fauci), da Defense Threat Reduction Agency (parte do Departamento de Defesa dos EUA), e da United States Agency for International Development. A NIH/NIAID contribuiu com alguns milhões de dólares, e a DTRA e a USAID contribuíram cada uma com dezenas de milhões de dólares para esta investigação. No total, foram mais de uma centena de milhões de dólares.
(…)
Desenvolvimento de vacinas COVID-19 e ligações ao transhumanismo (pg. 13)
Esta secção trata de alguns aspectos mais especulativos da pandemia e da reacção do establishment médico e científico à mesma, bem como das ligações perturbadoras entre cientistas envolvidos na investigação de vacinas e cientistas cujo trabalho envolveu a fusão da nanotecnologia com células vivas.
Em 9 de Junho de 2020, Charles Lieber, um investigador de nanotecnologia de Harvard com décadas de experiência, foi acusado de fraude pelo DOJ [Departamento de Justiça]. Charles Lieber recebeu milhões de dólares em subvenções do Departamento de Defesa dos EUA, especificamente dos think tanks militares DARPA, AFOSR, e ONR, bem como NIH e MITRE. A sua especialidade é a utilização de nanofios (nanowires) de silício em vez de eléctrodos de fixação de adesivos para monitorizar e modular a actividade intracelular, algo em que tem trabalhado em Harvard nos últimos vinte anos. Afirma-se que tem trabalhado em baterias de nanofios de silício na China, mas nenhum dos seus colegas se lembra de alguma vez ter trabalhado em tecnologia de baterias na sua vida; todas as suas pesquisas tratam da bio-nanotecnologia, ou da mistura de nanotecnologia com células vivas.
A acusação foi acerca da sua colaboração com a Universidade de Tecnologia de Wuhan. Tinha ganho duplamente (double-dipped), contra os termos das suas bolsas do DOD [Departamento da Defesa], e tomou dinheiro do plano dos Mil Talentos da RPC, um programa que o governo chinês utiliza para subornar cientistas ocidentais na partilha de informações exclusivas de I&D que possam ser exploradas pelo EPL para vantagem estratégica.
Os próprios documentos de Charles Lieber descrevem a utilização de nanofios de silício para interfaces cérebro-computador, ou tecnologia de "neural lace". Os seus artigos descrevem como os neurónios podem endocitar nanofios de silício inteiros ou partes deles, monitorizando e mesmo modulando a actividade neuronal.
Charles Lieber era colega de Robert Langer. Juntos, juntamente com Daniel S. Kohane, trabalharam num documento descrevendo estruturas (scaffolds) de tecido artificial que podiam ser implantados num coração humano para monitorizar remotamente a sua actividade.
Robert Langer, um ex-aluno do MIT e especialista em entrega de medicamentos nanotecnológicos, é um dos co-fundadores da Moderna. O seu património líquido é agora de US$5,1 mil milhões graças às vendas de vacinas mRNA-1273 da Moderna.
Tanto a bibliografia de Charles Lieber como a de Robert Langer descrevem, essencialmente, técnicas de aprimoramento (enhancement) humano, ou seja, o transhumanismo. Klaus Schwab, o fundador do Fórum Económico Mundial e o arquitecto por trás da chamada "Grande Reinicialização" ("Great Reset"), há muito que fala nos seus livros da "mistura de biologia e maquinaria".
Desde estas revelações, chegou ao conhecimento de investigadores independentes que as vacinas COVID-19 podem conter nanopartículas reduzidas de óxido de grafeno. Investigadores japoneses também encontraram contaminantes inexplicáveis nas vacinas COVID-19.
O óxido de grafeno é um ansiolítico. Tem demonstrado reduzir a ansiedade dos ratos de laboratório quando injectado nos seus cérebros. Na verdade, dada a propensão do SRA-CoV-2 Spike para comprometer a barreira hemato-encefálica e aumentar a sua permeabilidade, é a proteína perfeita para preparar o tecido cerebral para a extravasação de nanopartículas da corrente sanguínea e para o cérebro. O grafeno é também altamente condutivo e, em algumas circunstâncias, paramagnético.
Em 2013, sob a administração Obama, a DARPA lançou a Iniciativa BRAIN. BRAIN é um acrónimo para "Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies®" (Investigação sobre o Cérebro através do Avanço das Neurotecnologias Inovadoras®). Este programa envolve o desenvolvimento de tecnologias de interface cérebro-computador para os militares, particularmente sistemas não invasivos e injectáveis que causam danos mínimos ao tecido cerebral quando removidos.
Supostamente, esta tecnologia seria utilizada para a cura de soldados feridos com lesões cerebrais traumáticas, para o controlo directo do cérebro de membros protéticos e mesmo para novas capacidades como o controlo de drones com a mente. Vários métodos têm sido propostos para o conseguir, incluindo optogenética, magnetogenética, ultra-som, eléctrodos implantados, e estimulação electromagnética transcraniana. Em todos os casos, o objectivo é obter capacidade de leitura ou de leitura-escrita sobre neurónios, quer estimulando-os e sondando-os, quer tornando-os especialmente sensíveis à estimulação e à sondagem.
(...)
Conclusões (pg. 15)
(...)
Virologistas que realizam este tipo de pesquisa são inimigos dos seus semelhantes, tal como bombeiros piromaníacos. A investigação GOF (ganho de função) nunca protegeu ninguém de qualquer pandemia. Na verdade, agora começou uma, o que significa que a sua utilidade para a prevenção de pandemias é na realidade negativa. Deveria ter sido banida a nível mundial e os lunáticos que a executam já deveriam ter sido colocados em camisas de força há muito tempo.
Quer através de uma fuga ou de uma libertação intencional do Instituto Wuhan de Virologia, uma estirpe mortal da SRA é agora endémica em todo o mundo, depois de a OMS e o CDC e responsáveis públicos terem minimizado os riscos e a seguir terem intencionalmente incitado ao pânico e aos confinamentos que puseram em risco a saúde das pessoas e a sua subsistência.
Isto foi depois utilizado pela classe aristocrática completamente depravada e psicopata que nos governa como desculpa para coagir as pessoas a aceitarem um veneno injectado que pode ser um agente de despovoamento, um agente de controlo mental/pacificação sob a forma de " smart dust" injectável, ou ambos num só. Eles acreditam que se podem safar desta situação armando o estigma social da recusa de vacina. Estão incorrectos.
Os seus motivos são claros e óbvios para qualquer pessoa que tenha prestado atenção. Estes megalómanos devastaram os fundos de pensões do mundo livre. Wall Street está insolvente e tem tido uma crise de liquidez permanente desde o final de 2019. O objectivo agora é exercer um controlo físico, mental e financeiro total e de espectro total sobre a humanidade antes de nos apercebermos do quão torpemente fomos extorquidos por estes maníacos.
A pandemia e a sua resposta serviram múltiplos propósitos para a Elite: