E, mesmo assim, ainda é enganoso (por ex. a conta de energia russa é… 40 vezes menor que a europeia, em russo), mas pelo menos é um bom começo para os tabloides britânicos olharem para a dinâmica dos preços. O The Sun lamenta:
Em seguida, ele passa a tabular coisas que importam na vida real.
A razão de eu trazer um sorriso presunçoso no rosto não é porque sou presunçoso, por natureza não sou, mas porque gosto de provar que estou certo ocasionalmente, – porque em 200 anos, se sobrevivermos como humanidade, muito poucos se lembrarão da capitalização da Apple ou Facebook se estas empresas ainda existirem então, o que duvido, mas os historiadores estarão muito interessados no preço das coisas que importam. Certo, energia, repolho, batatas e coisas dessa natureza, das quais dependem nossas vidas civilizadas e moderadamente confortáveis.
Claro, um tabloide britânico não seria um tabloide britânico se ainda não produzisse uma pilha de merda fumegante vinda de algum professor de astrologia, desculpe-me, de economia, que afirmou isso:
De um modo geral, e tenho isso registrado aqui, os departamentos de economia no Ocidente, juntamente com um grande número de departamentos de “artes liberais” deveriam simplesmente ser dissolvidos, enquanto “professores” de economia, sociologia, crítica literária e estudos LGBT devem ser despojados de seus “títulos” e proibidos de “ensinar” porque vendem asneiras pseudo-acadêmicas como conhecimento legítimo.
O professor Michael Clarke, da Universidade de Exeter, certamente se qualifica para defenestração acadêmica, porque ele, assim como seu ex-empregador na RUSI [2], não fazem ideia sobre o que estão falando. Isso também se aplica aos círculos militares e de inteligência britânicos povoado por “hacks” mal treinados, como os eventos dos últimos dias com ataques “contra-ofensivos” das Forças Armadas Ucranianas [FAU] e à NPP [3] demonstraram de forma tão dramática. Não só eles não têm ideia do que é a guerra moderna, eles não podem governar seu próprio país. Estudar a Rússia teria ajudado, mas não há estudiosos reais sobre a Rússia no Ocidente coletivo.
Falando nisso. Peskov afirmou hoje que a Rússia está “pronta para conversar com a Ucrânia… sobre como a Ucrânia cumprirá as condições da Rússia” (em russo). Isso é um eufemismo para capitulação, é claro. E aqui está uma notícia digna de nota. Você deve se lembrar que a partir de 2014 estou constantemente documentando que a Ucrânia se descambou em uma nação política distinta da Rússia. Estas SÃO pessoas diferentes. Putin e outros da cúpula política da Rússia foram forçados pelo decoro político e posição pública a enfatizar constantemente que ucranianos e russos são “nações fraternas”. Claro, isso era apenas parcialmente verdade e leva algumas gerações para reprogramar completamente certos tipos de limítrofes para acreditar em todo o tipo de besteira pseudo-histórica, e foi isso que aconteceu na Ucrânia nos últimos 30 anos. Aqui está a prova. Como os que restam da 35ª Brigada de Infantaria Naval FAU avisam das linhas de frente:
Tradução: “Esta não é uma guerra, estamos simplesmente sendo exterminados… Quantas lágrimas mais nossas mães e esposas vão derramar? Quantas crianças ficarão sem pais? Quantas mais valas comuns haverá? Irmãos, que não sobreviveram a esta noite, vocês estarão para sempre em nossos corações… Onde estão os mobilizados? Todos para o front! Todos – em defesa da Ucrânia! Temos batalhões deixados apenas no papel, enquanto eles (na retaguarda) estão festejando!” – os fuzileiros navais derrotados relatam em seu canal Telegram.
Veja, eles ainda querem defender o avatar de um país, conhecido na Rússia como País 404 e seu regime fantoche nazista em Kiev. Então, eu quero enfatizar novamente – guerra, e a SMO[4] é guerra, embora muito peculiar, nunca se trata apenas de reeducar civis locais. Não, a guerra, citando nosso bom e velho amigo Carl von Clausewitz, é sobre “compelir o inimigo a fazer nossa vontade”. Para fazer isso, você destrói seus exércitos e isso significa aniquilação física da economia material de guerra do inimigo e, sim, o extermínio daqueles militares que ainda queiram lutar.
Você vê como funciona? Peskov articula a vontade da Rússia (condições), as Forças Armadas Russas fazem este proverbial Clauswitziano “convincente”. Até que Kiev seja obrigada a fazer a vontade da Rússia. Mas, é claro, e essa É a questão principal – muitos ucranianos sofrem uma lavagem cerebral e estão tão banderizados [5] que ainda não entendem isso e continuam indo para o matadouro no Leste para serem desnazificados e desmilitarizados da maneira mais radical – o extermínio físico. Arestovich admitiu hoje que mente sobre o estado real dos assuntos no front (em russo), mas, ao contrário do MI6 e do Estado-Maior (Real), nós já sabíamos o tempo todo. E o ciclo de eliminação dos crentes mais teimosos na “história” da Ucrânia, inventado e financiado pelo Departamento de Estado dos EUA e pela CIA (e por Londres), continuará até que o potencial de mobilização da Ucrânia seja completamente aniquilado para consternação dos “estrategistas” militares no Pentágono e Londres. Eu sei, eu sei – história militar verdadeira, teoria de operações, matemática e física são difíceis, muito mais difíceis do que aprender pronomes de gênero “adequados”.
O que, em conclusão, nos leva a isso: o poço de estibordo é um caso perdido no HMS Prince of Wales e eu me pergunto o que precipitou que essa grande “falha”? Foi puramente navegacional – um eufemismo para bateu no solo – ou foi um fracasso independente? Vamos saber em breve. De qualquer forma, é uma vergonha para a Marinha Real e seu infeliz programa de porta-aviões. Vou, por enquanto, abster-me de comentar muito sobre esse assunto, justamente porque não sou especialista em foguetes:
O Sistema de Lançamento Espacial da próxima geração da NASA provavelmente não voará em setembro. Depois que um vazamento de combustível forçou a agência a cancelar sua segunda tentativa de lançar a Artemis 1, havia alguma esperança de que a missão pudesse começar antes que sua atual janela de lançamento terminasse em 06 de setembro. Esse não será o caso. “Não lançaremos neste período de lançamento”, disse Jim Free, administrador associado da NASA para desenvolvimento de sistemas de exploração, a uma sala cheia de jornalistas após os eventos da manhã de sábado. “Este não foi um vazamento gerenciável”, acrescentou o gerente da missão da Artemis, Michael Sarafin, referindo-se ao encaixe de “desconexão rápida” que deu tantos problemas à NASA ontem. A equipe terrestre do Kennedy Space Center tentou solucionar o problema três vezes antes de recomendar “aborto” para o lançamento de sábado. De acordo com Sarafin, o vazamento começou depois que uma das linhas de combustível para o propulsor central do Artemis 1 passou por uma breve e “inadvertida” sobrepressurização. Um comando manual “errante” do Controle da Missão desencadeou o incidente. No sábado, Sarafin disse que era muito cedo para saber se essa foi a causa do vazamento de combustível, mas havia gás hidrogênio inflamável suficiente perto do foguete que não seria seguro lançá-lo. “Queremos ser deliberados e cuidadosos ao tirar conclusões aqui, porque correlação não é igual a causalidade”, acrescentou.
Mas como muitos nos círculos do programa espacial russo começaram a comentar depois de mais um atraso, um deles sendo o engenheiro de sistemas de foguetes Dmitry Konanykhin (em russo), Artemis-1 nada mais é do que o mesmo velho sistema de lançamento de onibus espacial ligeiramente modificado que, naturalmente, herdou a maioria dos problemas que este sistema teve desde o começo. Colocar um novo módulo orbital no topo do mesmo tanque que foi responsável pela destruição da Challenger e da Columbia e a morte de suas tripulações não é a forma de correta de proceder. Dmitry é muito gentil com os engenheiros da NASA porque ele enfatiza constantemente que, como engenheiros, eles são bons, mas estão constantemente sob pressão para “entregar”, inclusive ignorando os procedimentos de segurança. Já ouvimos essa história antes, não é? Sabemos como tudo isso termina. E essa é a sua sinopse para o domingo.