Biden: Operações secretas, chantagem, corrupção, nepotismo e terrorismo de Estado
(1ª parte)
Os factos envolvendo Biden e a Ucrânia são claros, documentados e
indiscutíveis, embora nunca tenham sido vistos no
The New York Times.
Mesmo um relógio parado está certo duas vezes por dia. E mesmo
um mentiroso como Donald Trump às vezes pode dizer a verdade. Durante a
campanha eleitoral de 2020, Trump acusou Biden de corrupção em
relação a negócios secretos envolvendo a Ucrânia e a
China, nos quais o vice-presidente usou com venialidade o poder do seu cargo
para se enriquecer e ao seu filho, em clara violação da lei.
Nessa acusação, Trump estava absolutamente certo. Mas ele
não sabia nem metade. A história de engano e
corrupção de Joe Biden não começou com a campanha
eleitoral de 2020, nem se limita a suas relações com a
Ucrânia e a China, embora sejam uma boa forma para começar a
desvendar o mito de Joe Biden como um santo laico, cuja honestidade
incorruptível e nobreza de caráter têm sido insistentemente
propagandeadas pelos media e internacionalizadas até mesmo por sectores
de esquerda.
Olhemos, por exemplo, para o "Ucrâniagate" e o papel de Joe
Biden nele.
No domingo de Páscoa de 2014, Joe Biden embarcou no Força
Aérea 2 com destino a Kiev. Dois meses antes, a Ucrânia havia sido
perturbada por protestos centrados na Praça Maidan, de que resultou a
queda do presidente pró-Rússia, Viktor Yanukovych, num golpe de
Estado. Biden conhecia Yanukovych bem, tendo falado com ele ao telefone nove
vezes durante a crise.
O objetivo oficial da viagem de Biden, de acordo com o jornalista Evan Osnos,
era apoiar o frágil novo governo da Ucrânia e "impedir
Vladimir Putin de aprofundar os seus movimentos no território
ucraniano". Uma vez em Kiev, Biden encontrou-se com Vitali Klitschko, um
ex-campeão de boxe peso-pesado conhecido como dr. Iron Fist antes de
entrar na política, apoiado pelo Departamento de Estado, e Petro
Poroshenko, o futuro presidente que fez fortuna no negócio de doces.
Biden prometeu na reunião um pequeno pacote de 58 milhões de
dólares em ajuda eleitoral, especialistas em energia, equipamento de
segurança não letal, incluindo rádios para patrulhamento
da fronteira. Mais importante, Biden queria transmitir uma mensagem para os
novos líderes em Kiev, nomeadamente: recuperar a legitimidade exigiria
mudanças além de apenas resistir à interferência
russa. Dirigindo-se ao parlamento, Biden disse que "vocês tem agora
que lutar contra o cancro da corrupção que é
endémico no vosso sistema."
[1]
Soa vazio?
Com o passar do tempo, as palavras de Biden certamente que soaram vazias aos
olhos de muitos ucranianos. Um mês após o discurso de Biden, o seu
filho mais novo, Hunter, foi nomeado para o Conselho de
Administração e chefe de assuntos jurídicos da Burisma,
uma empresa de petróleo e gás propriedade do ex-ministro da
Ecologia Mykola Zlochevsky, que estava então sob
investigação por lavagem de dinheiro e fraude fiscal.
Hunter recebeu 83 000 dólares por mês durante cerca de cinco anos (pelo
menos 3,6 milhões no total), embora não tivesse experiência
anterior na Ucrânia ou no negócio de petróleo e gás
e
nunca tivesse visitado a Ucrânia para negócios da empresa
durante o seu tempo no conselho.
[2]
Hunter havia sido
demitido da Marinha por uso de cocaína
poucos meses antes da sua nomeação para a Burisma e estava
habituado a usar o nome do pai para influênciar
.
Ele já estivera na administração da companhia
ferroviária Amtrak, o comboio no qual seu pai viajava para o trabalho
todos os dias, havia sido vice-presidente do MBNA, um banco que contribuiu
muito para as campanhas de Joe Biden para o Senado, e nomeado para o conselho
de
administração do National Democratic Institute
, que, antes dos protestos na Praça Maidan, fazia pressão para uma
mudança de regime na Ucrânia.
Em dezembro de 2015, quando o vice-presidente Biden visitou novamente a
Ucrânia, deu um
ultimato
ao atual presidente Poroshenko e ao primeiro-ministro Arseniy Yatsenyuk para
que despedissem o procurador-geral Viktor Shokin, que tinha
seis processos criminais contra a Burisma
. Se não demitissem Shokin que Biden alegou ser corrupto
Biden disse que os EUA
não concederiam um empréstimo
de 1 000 milhões de dólares à Ucrânia.
Biden posteriormente ligou para Poroshenko
oito vezes em quatro dias
a fim de reiterar as suas exigências e ligou novamente depois para
expressar sua satisfação com a remoção de Shokin em
março de 2016. De acordo com
Oleksandr Onyshchenko
, um ex-membro do parlamento, Poroshenko
pagou subornos
no valor de 2 milhões de dólares no parlamento para ser aprovada
a demissão de Shokin dado que inicialmente havia relutância em
fazê-lo.
Biden descaradamente admitiu a chantagem perante o Conselho de
Relações Exteriores em janeiro de 2018, afirmando ter dito a
Poroshenko que o "seu avião partiria dentro de seis horas e que ele
não receberia os 1 000 milhões de dólares se o promotor
não fosse demitido ... bem,
o son of a bitch, [Shokin] foi demitido ... e eles colocaram em seu lugar alguém sólido"
.
Shokin foi um
promotor relativamente honesto
, ao passo que o seu sucessor, Yuriy Lutsenko, era tudo menos
"sólido". Lutsenko,
nem mesmo era formado em direito
, o que o
tornava mal qualificado para o cargo de Procurador-Geral. Mikhail Saakashvili,
o ex-presidente da Geórgia e governador da província ucraniana de
Odessa em 2019, chamou Lutsenko de
"criatura imunda" e "vigarista típico" que "encerrou casos de corrupção a troco de dinheiro"
.
Em 2010, Lutsenko fora condenado e enviado para a prisão por
quatro anos por
peculato e abuso de autoridade
quando actuava como ministro do Interior. O abuso incluía a
nomeação do seu motorista pessoal como oficial dos
serviços secretos, escutas telefónicas ilegais e uso de recursos
do Estado para seus divertimentos privados e férias extravagantes nas
Seychelles com a esposa.
[3]
Dois meses depois da nomeação de Lutsenko, em janeiro de 2017, o
caso contra a Burisma foi encerrado depois de Zlochevsky ter pago uma multa de
7 milhões de dólares, quando acusado de
defraudar o governo em 40 milhões de dólares
.
Menos de uma semana depois, Biden voltou à Ucrânia para sua
última visita como vice-presidente e elogiou o progresso no país
desde o protesto de Maidan, destacando um elogio especial para o
promotor anti-corrupção
.
Viktor Shokin concedeu uma entrevista à
ABC News
que nunca foi transmitida na qual afirmou ter recebido
sugestões para interromper a investigação
sobre Zlochevsky e Burisma, o que provou ser a sua ruína. Shokin
salientou que tinha planos para
interrogar Hunter Biden
e Devon Archer, um consultor financeiro de John Kerry posteriormente condenado
por
defraudar a tribo Oglala Sioux
,
também indicado para o conselho da Burisma, e disse que, se Biden
tivesse evidências de corrupção que justificassem a sua
demissão, ele as teria apresentado o que não fez.
[4]
Em retrospetiva, fica claro que, para evitar um processo e a perda de seu
lucrativo negócio, Zlochevsky
pagou um suborno a Biden Sénior através do seu filho
.
Em 2015, George Kent, o coordenador anticorrupção do Departamento
de Estado para a Europa e ex-Chefe Adjunto da Missão na embaixada dos
EUA em Kiev
mostrou preocupação sobre a nomeação de Hunter na Burisma
, afirmando que era
"muito comprometedor para todos os funcionários dos EUA que desenvolviam uma agenda anticorrupção na Ucrânia"
. As preocupações de Kent ficaram
sem resposta
.
Biden afirmou que "nunca tinha falado com seu filho sobre os seus
negócios no exterior". No entanto, uma coleção de
documentos recuperados do computador portátil de Hunter que
Hunter nunca retirou de uma oficina de reparações no Delaware
mostravam
uma reunião entre Joe Biden e Vadym Pozharskiy
, um consultor da administração da Burisma em abril de 2017 em
Washington, que Hunter havia proporcionado. Num email, Pozharskiy escreveu:
"Caro Hunter, obrigado por me convidar para Washington e
dar uma oportunidade de conhecer seu pai e passar algum tempo com ele
. É
realmente uma honra e um prazer. Como falámos ontem à noite,
seria ótimo encontrarmo-nos hoje para um café rápido. O
que acha? Eu poderia ir ao seu escritório por volta do meio-dia
aproximadamente, antes ou a caminho do aeroporto. Atenciosamente, V.
Uma empresa incomum
A Burisma Holdings não era uma empresa comum, mas uma central para as
intrigas geopolíticas maiores ocorrendo na nova Guerra Fria. Fundada em
2002 mas registada em Chipre em 2006, a Burisma beneficiou de concessões
feitas a Zlochevsky quando atuou como ministro da Ecologia, cargo que era
responsável pela concessão de licenças para
extração de petróleo e gás.
Após o golpe de Maidan, a
Burisma recebeu financiamento da USAID
como parte de um projeto de reforma e segurança energética de
13,5 milhões de dólares promovido por Joe Biden, cujo principal
objetivo era diminuir a dependência energética da Ucrânia em
relação à Rússia. Nessa época, a Burisma
entregou 250 000 dólares ao Atlantic Council
um gabinete de estudos estratérgicos pró-NATO e anti-russo, que
adotou uma proposta defendida por Biden para fornecer aos militares ucranianos
armas ofensivas como mísseis anti-tanque Javelin.
[5]
O jornalista John Helmer encontrou fortes evidências de que o acionista
central da Burisma não era Zlochevsky, mas
Igor Kolomoisky
, o oligarca mais poderoso da Ucrânia que mantinha um tubarão vivo
num enorme tanque no seu escritório para intimidar os visitantes.
De acordo com Helmer, Kolomoisky
controlava a Burisma através de dois elementos
do seu conselho de administração Anzelika Pasenidou
e Riginos Kharalambus que trabalhavam para um
escritório de advogados baseado em Chipre
ligado a Kolomoisky.
[6]
Os media ucranianos reportaram que o antecessor de Shokin como
Procurador-Geral, Vitaly Yarema, foi deposto em 11 de fevereiro de 2015 por ter
aberto uma investigação à Burisma visando não
Zlochevsky, mas Kolomoisky, que o despediu.
Ao considerar tudo isto, as ações corruptas de Biden relacionadas
com a Burisma e o seu filho parecem concebidas para promover uma guerra por
procuração contra os russos no leste da Ucrânia. Kolomoisky
financiou milícias privadas, como o batalhão Dnipro de
2 000 pessoas
e o
batalhão Azov liderado por neonazis
, que desempenharam um papel
fundamental na contenção do avanço dos rebeldes dos seus
redutos em Donetsk e Lugansk.
A guerra no Leste da Ucrânia estourou depois que essas duas
últimas províncias votaram pela separação
após o golpe de Maidan, atraindo os russos posteriormente. Kolomoisky
foi nomeado
governador da sua região natal, Dnipropetrovsk
, perto da linha de frente da guerra.
As suas milícias foram cruciais para a guerra porque
os militares ucranianos eram ambivalentes
quanto a lutar contra seus próprios cidadãos e
as milícias podiam ser financiadas de forma privada. As milícias
foram implicadas em
crimes de guerra
, incluindo raptos ilegais,
detenção ilegal, roubo, extorsão e até
possíveis execuções. As suas fileiras incluíam
17 000 mercenários estrangeiros de mais de 50 países
, incluindo alguns supremacistas brancos dos EUA que vieram para a
Ucrânia a fim de lutar contra os russos.
Em janeiro de 2016, o Pentágono sob o secretário de Defesa Ash
Carter
pressionou o Congresso
para eliminar uma emenda patrocinada por John Conyers (democrata) e Ted Yoho
(republicano) que proibia o financiamento do Batalhão Azov da
extrema-direita ucraniana.
Um sinal revelador da fachada da Burisma para uma operação
secreta da CIA foi a nomeação de
Cofer Black para seu conselho de administração
em
fevereiro de 2017. Black era um alto funcionário da CIA cuja
experiência em guerras clandestinas remontava ao programa de
ação secreta do
governo Reagan
em
Angola
, onde a CIA armava o comandante anticomunista Jonas Savimbi.
De 2005 a 2008, Black atuou como vice-presidente da Blackwater. Ele
também comandou a unidade anti Bin Laden da CIA antes de formar sua
própria empresa privada,
Total Intelligence Solutions
.
[7]
O escritor Russ Bellant comparou
Biden a JFK e Allen Dulles
, que organizaram um exército privado para derrubar o governo de Castro
em Cuba na Baía dos Porcos. Em ambos os casos, o governo dos EUA usou
empresas privadas para aumentar as receitas e frentes de contrabando de armas e
operações clandestinas dirigidas por extremistas de direita.
Porém, nem Kennedy nem Dulles, envolveram seus próprios
familiares em esquemas de extorsão.
Biden: uma ponte entre a Guerra Fria I e a Guerra Fria II
O apoio de Biden a uma guerra por procuração contra a
Rússia não é surpreendente, dado seu passado.
Como o Covert Action Magazine relatou anteriormente
, Biden foi orientado como um "garoto de 29 anos" no Senado no
início dos anos 1970 por W. Averell Harriman, um dos pais da Guerra
Fria. Harriman era filho do magnata das ferrovias E. H. Harriman e
sócio-fundador da principal firma de investimentos de Wall Street, Brown
Brothers Harriman & Co., que investia em
lucrativos empreendimentos mineiros
na Rússia revogados pelos decretos comunistas de
nacionalização.
A perda de lucro ajudou a alimentar o ódio vitalício de Harriman
pela Rússia Soviética. Ele fez pressão para
políticas anti-soviéticas como embaixador dos EUA na URSS de 1943
a 1946 e como secretário de Estado Adjunto para Assuntos do Leste
Asiático e Pacífico e subsecretário de Estado para
Assuntos Políticos no início dos anos 1960, quando apoiou a
escalada da Guerra do Vietname.
[8]
Harriman também dirigiu o Plano Marshall um programa de ajuda
económica visando a Europa Ocidental projetado para isolar a
União Soviética, entre outros objetivos. Joe Biden seguiu o seu
mentor trabalhando na promoção da política externa dos EUA
na Guerra Fria.
Em 1976, Biden disse à Comissão de Serviços Secretos do
Senado que "
não tinha ilusões sobre as intenções e capacidades soviéticas no mundo
" e expressou a sua concordância com o senador Daniel Patrick
Moynihan (democrata) que "o isolacionismo é uma base perigosa e
ingénua sobre a qual apoiar nossa política externa."
Em janeiro de 1980, o senador Biden
patrocinou uma resolução
do congresso com Frank Church (democrata) promovendo o boicote às
Olimpíadas de Moscovo por causa da invasão soviética do
Afeganistão e em dezembro de 1982
patrocinou uma resolução
com o senador Paul Tsongas (democrata) promovendo o apoio material aos
mujahadin afegãos, jihadistas islâmicos apoiados pela CIA que
lutavam contra a intervenção soviética.
Quando anteriormente Biden se encontrou com o primeiro-ministro
soviético Alexei Kosygin durante as negociações de
controlo de armas, ele impetuosamente disse-lhe: "
Eu sou de Delaware e lá temos um ditado
: você não pode
shit a shitter".
Isto foi traduzido para o russo como "você não pode enganar
um camarada."
Naquela época, Biden era considerado um
defensor da negociação e desanuviamento
para o controle de armas, que Harriman também havia apoiado nessa
época. Biden apoiou o tratado
SALT II de controlo de armas
assinado por Jimmy Carter e Leonid Brezhnev em junho de 1979 e visitou Moscovo
em 1988 como parte de uma delegação que pretendia ratificar o
Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF), que
estabelecia limites para o alcance médio armas nucleares.
"Se
tivéssemos Biden
nas décadas de 1970 e 80 [na Casa Branca], as pessoas não
ficariam preocupadas", disse Sergey Karaganov, um proeminente especialista
em política externa que disse ter participado na
organização de viagens em que Biden esteve presente na
década de 1980.
A atitude de Biden em relação à Rússia tornou-se
mais hostil na época da Guerra Fria II.
Na década de 1990, como membro do Comissão de
Relações Exteriores do Senado, Biden defendeu a expansão
da NATO para a Polónia, Hungria e República Checa, uma
política que irritou os russos aos quais havia sido prometido em 1991
que a NATO não se expandiria para o leste em direção
à sua fronteira.
Em abril de 1998, Biden votou
"não" em limitar a expansão da NATO
para a Polônia, Hungria e República Checa, uma medida vetada pelo
presidente Clinton. George F. Kennan, o pai da doutrina de
contenção da Guerra Fria que trabalhou sob Averell Harriman
quando ele era embaixador na União Soviética, advertiu que a
expansão da NATO equivaleria a um "erro estratégico de
proporções épicas" e o "erro mais
fatídico de política norte-americana em toda a era
pós-Guerra Fria".
A razão é que isso "inflamaria as tendências
nacionalistas, antiocidentais e militaristas na opinião pública
russa", "restauraria a atmosfera da guerra fria nas
relações Leste-Oeste" e "impulsionaria a
política externa russa numa direção decididamente
não do nosso agrado" o que foi exatamente o que aconteceu.
[9]
Após o Senado ratificar a expansão da NATO à
Polónia, Hungria e República Checa em 30 de abril de 1998, Biden
disse ao
Washington Post
de forma bastante duvidosa que "
a NATO trouxe ao Ocidente meio século de segurança
e isto, de facto, é o começo de mais cinquenta anos de
paz." Biden acrescentou que, num sentido mais amplo, estaremos corrigindo
uma injustiça histórica imposta aos polacos, checos e
húngaros por Estaline.
Continua
NOTAS
[1] Evan Osnos, Joe Biden: The Life, the Run, and What Matters Now (New York:
Scribner, 2020).
[2] De acordo com uma investigação do
New York Post
em 2014, Hunter não incluiu nas suas declarações fiscais
400 000 dólares de pagamentos Burisma.
[3] Lutsenko possuía ações numa rede de casinos
clandestinos que permitiam o jogo ilegal.
[4] A V. Shokin foi-lhe negado visto para viajar aos EUA, onde moravam sua
filha e neto.
[5] Os dois construtores principais dos misseis anti-tanque Javelin, Lockheed
Martin and Raytheon, também financiavam o Atlantic Council.
[6] Chipre era uma localização conveniente para lavagem de
dinheiro.
[7] Outro membro da administração do Burisma, o ex-presidente
polaco Alexander Kwasniewski, era pago pelo oligarca ucraniano de direita
Viktor Pinchuk, que doou 13 milhões de dólares à
Fundação Clinton. Hillary Clinton, como secretária de
Estado, foi uma patrocinadora agressiva do golpe Maidan e da guerra suja no
leste da Ucrânia e queria levar a guerra até a Rússia.
[8] Rudy Abramson, Spanning the Century: The Life of W. Averell Harriman,
1891-1986 (New York: William Morrow, 1992).
[9] George F. Kennan, "A Fateful Error",
The New York Times,
February 5, 1997.
Ver também:
National security nightmare of Hunter Biden's abandoned laptop containing phone numbers for the Clintons, Secret Service officers and most of the Obama cabinet plus his sex and drug addictions all secured by the password Hunter02
A disputa intra-burguesa nos EUA
O império agonizante e os seus inimigos internos
[NT] O presente texto não pode ser visto apenas como um artigo de
opinião. Trata-se do resultado de uma aprofundada
investigação e recolha de dados que, centrada embora na figura do
atual Presidente dos EUA, "mostra como o clima político se tornou
cada vez mais autoritário e opressor". A degradação
ideológica, moral e de corrupção do imperialismo
são tais que os seus conceitos e práticas de democracia têm
significado equivalente aos valores republicanos da Roma imperial. DVC
[*]
Editor de CovertAction.
O original encontra-se em
covertactionmagazine.com/...
Este artigo encontra-se em
https://resistir.info/
.
|